21 век будет для Европы последним

swamp_lynx — 04.03.2025 "Хайдеггер в 60-70 гг. почувствовал зримое наступление духовного кризиса культуры, духовных сумерек (или «сумерек богов»), метафизической ночи, которая надвинулась на Запад.
И вот эти сумерки настигли Советский Союз и Запад почти одновременно. У нас – это закат коммунистической идеи. Можно искать бесконечные причины в тлетворном влиянии буржуазного запада, в утопичности этой идеи, в предательстве советских элит, в давних происках большевиков, которые уничтожили православие и т.д. Но все же, это все стало возможным в ситуации общего упадка духа, в ситуации метафизики упадка.
То же самое произошло и на Западе. Он исчерпал свои творческие ресурсы, объявил себя победителем в «холодной войне» и провозгласил идею «конца истории» как финальной точке развития всего человечества, которое на Западе достигло якобы своей кульминации. И теперь никакого развития, никакого стремления, никакой борьбы. Только присоединение к обществу материального благосостояния, всецелое подчинение глобальному миропорядку. И это была духовная смерь Запада." Владимир Варрава.



"И вот интересна дальнейшая судьба России и Запада. Очевидно, что идея «конца истории» с треском провалилась, но Запад продолжал все эти тридцать с лишним лет жить в ее иллюзорном мареве, постепенно деградируя, не желая принять свое историческое поражение. Россия же, пережив рану потери Советского Союза, в глубина народного духа осознала наступление этих сумерек культуры, но не упала духом, избавилась от многих иллюзий и соблазнов и встала на своей традиционный путь духовного возрождения.

И в этом контексте несколько понятны действия Трампа. Осознавая, что Европа идет ко дну, повесив на себя ярмо Украины, он пытается выскочить из этой петли и спасти Америку (на его языке сделать ее великой). Поэтому он избавляется от этого балласта как может. Но чтобы ему осуществить это, мало признать мужской и женский пол, и запретить трансгендерное уродование человека, и даже недостаточно запретить называть Россию агрессором, указав на истинные причины западного военного преступления и проч.

Трампу, как и отцам-основателям нужно духовно разорвать со старой, погрязшей в мерзких пороках, умирающей импотентной бесперспективной Европой. Америка должна перестать быть Западом. И это для нее будет реальным шансом избежать губительной участи метафизического упадка.

А Россия, как всегда это было в ее загадочной и великой истории пойдет своим путем."

***

"М.К. Мамардашвили – известный советский философ, «грузинский Сократ», кумир советской и постсоветской интеллигенции.
 
Действительно, очень умный человек, хороший специалист в античной и западной философии, разбирающийся в проблемах сознания, знаток М. Пруста. Всего этого не отнять. Но вот, что он говорил в своем (довольно известном) интервью «Жизнь шпиона» за несколько месяцев до смерти в 1990 г.
 
«Существует грузинское достоинство. Мы не хотели принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которую принимают русские. Они с ней согласны, мы – грузины – нет.
 
Обстановка, среда отражают мое отношение к самому себе, мое самоуважение. На стол я стелю скатерть, а не газету. Русские согласны есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен.
 
Я долго жил в России и пишу не только по-грузински, но и по-русски. Но во мне намного сильнее антирусское начало, чем в наших антирусских политиках.
 
Нам досталось немало грехов из грузинской истории, которые мы должны взять на себя. Этого нам вполне до статочно, не следует принимать на свои плечи еще и грехи русской истории. … Хватит вместе страдать и вместе жить в дерьме. Мы не можем зависеть от того, как русские решат свою судьбу.
 
Русским присущ дополнительный специфический нюанс, связанный со старой русской традицией, восходящей к исторической интерпретации христианства. Русскому православию свойственна некая затаенность, почти эмбриональное состояние духа, благость... Это – своего рода болезнь затаенной духовности, находящей удовольствие в своем эмбриональном состоянии, всегда более богатом, чем состояние, уже облеченное в форму. Исторически так сложилось, что русская культура всегда из бегала форм, и в этом смысле она ближе хаосу, чем бытию.
 
Русские, куда бы ни переместились – в качестве казаков на Байкал или на Камчатку, их даже занесло на Аляску, – куда бы они ни переместились, они рабство несли на спинах своих».
 
Классический корпус стандартной русофобии, которая появилась у Мамардашвили очевидно не в 1990 г. Что это? Традиционная отравленность сознания приоритетами западной философии как единственной? И вообще западным материальным достатком? Обида на советскую власть? Типичное интеллигентское недолюбливание России, православия, вообще русской культуры?
 
И нельзя сказать, что так мыслит вообще грузин. Это нетипично для дружественной нам Грузии. Здесь скорее какая-то культурная недоделанность и психологическая ущербность. Ему бы, конечно, в Европе родиться или уехать еще в 70-е. Но кем бы он там был, когда у них полно своих Делезов, Дерриды, Бланшо и т.д.
 
Такие «властители дум» формировали сознание задолго до распада Советского Союза, и они во многом подготовили ту почву антирусской либеральной идеологии, которая расцвела уже в 90-е."


0blomoff: Переигрывание в роли жертвы неизбежно ведёт к обвинению в мошенничестве. Дух обвинения этого уже витал в овальном кабинете. А Европа это разумеется понимает, но лицемерит, ведь слишком велика ее слабость, обида и историческое желание отомстить, как неоднажды покоренной вопреки ее воли женщине. Оттого Россия всегда для нее — агрессор, но ведь Европа сама напрашивается, провоцирует, потом пудрится и брызгается духами. И нынче опять — наша песня хороша..

Впрочем, Европа больше всего желала быть соблазненной США, голливудским мачо. И уже вроде бы все сложилось, но не женою ее считал мачо и даже не любовницей, а обычной шлюхой, которых у него по всему миру хоть отбавляй.
Картина "Старая кокетка" — олицетворение Европы. А она все думает что ее будут похищать всякие варвары, роняя слюни от вожделения. Увы матушка, средневековье давно прошло, варвары закончились, ну хоть варваренка приголубила..


Владимир Павленко. Восток – Запад: метафизика Жизни против метафизики смерти

Поразительный по уровню неприкрытости образчик политического цинизма продемонстрировал один чешский автор в одном чешском издании. Рекламы, потому и ссылки не заслуживает – кому интересно, найдет в поисковике по цитатам. Но прокомментировать этот мутный поток комплекса исторической и политической неполноценности, направленный против нас, но обливающий грязью и сам Запад, ибо он – «лузер, вынужденный прогибаться под Россию», стоит. Хотя бы для того, чтобы поблуждать по закоулкам приспособленческого сознания и осмыслить саму логику поведения «Шариков», место которых в этом мире в свое время охарактеризовал еще Отто фон Бисмарк: «Большие нации ведут себя как хищники, а малые – как проститутки». Сам основной посыл этого опуса такой: мы, типа, приклеились к Западу потому, что там жирнее и лучше, а теперь – куда же мы, оказывается, приклеились? И что с нами будет, если что? У русских ведь все ходы записаны!

Маленькое отступление. В просоветской еще Чехословакии автор этих строк провел пять лет еще на рубеже 70-х и 80-х годов. И свое мнение составил. «Чтобы у нас все было, и чтобы нам за это ничего не было», — примерно так звучит это кредо. Сами чехи – а служить пришлось именно в Чехии, а не в Словакии, причем, по службе многократно побывал не только в тогдашней Восточно-Чешской области по месту дислокации, но и по всей западной границе – от Ческе-Будеевице до Аша и Хеба - рассказывали мне про поток соотечественников, захлестнувший вскоре после 1968 года советские воинские части. В очередь выстроились за справками, что «я – хороший человек», в смысле лояльный просоветским властям. Причем, опять-таки сами чехи рассказывали, что первыми за индульгенциями рванули основные смутьяны и уличные заводилы. Спорить не будем: мы тоже наделали ошибок – словак Гусак у власти в Праге – проблематичнее с точки зрения общественного восприятия было поступить трудно. Но в данном случае речь идет о тех самых «лоялистах», один из которых, не исключено, сейчас поучает Запад, как ему быть, и как обходиться с Россией и окружающим миром. И сквозь строчек сочится мещанское «А то как же быть нам, буржуинским?»

А теперь по порядку. Сама постановка основного вопроса поразительно отдает национальным колоритом: «Запад не должен уступать России на Украине, но нельзя также допустить, чтобы в будущем Запад остался один против всех». Ну, вы понимаете: чтобы и «рыбка», и «косточка» ушли по назначению, не упав при этом с тарелки. И Запад без этого мнения ну никак не знает, как ему поступить, и нуждается в советах с пражского «Олимпа» почище, чем в российском газе.

Но вначале, разумеется, «пятиминутка ненависти» против России и всех, кто с нами «имеет наглость» икшаться. И неважно, что на карте большинства этих стран поместить Чехию – ее в лупу видно не будет, вердикты раздаются с самомнением настоящего оракула:

Всем понятно, почему с Путиным водится Иран. Вместе они ненавидят Запад, чьи санкции ограничивают их экономику, и поэтому помогают друг другу, кстати, не только поставками вооружений. Северная Корея — вообще отщепенец, который будет союзником любого, кто ей за это заплатит, а Китай старается занять позицию сильного игрока, без которого не обойтись при решении любой серьезной международной проблемы.

КНДР, в логике чешского автора, не страна исторического подвига, а «отщепенец». Потому, что не прогнулась под «большого брата» и нашла силы, отказывая себе во всем, создать ракетно-ядерный щит, несмотря на международное давление и санкции. «Не отщепенцы» они, знаете ли, по-другому себя ведут. Сначала в русские штабы за «справкой о девственности» выстраиваются, затем, надо полагать, и в американские тоже выстроились. И у каждого отщипывают – на халяву-то и уксус сладкий! Только на память по прочтении вышеприведенного абзаца приходит только одна параллель – из Киплинга: «Когда водяное перемирие закончится, твои слова, малыш, тебе зачтутся».

Эмбарго …не работает, и ЕС и США с этим уже смирились. Некоторые западные государства уже признают, что Украина, скорее всего, не отвоюет все свои территории, которых лишилась. Поэтому после первоначальной резкой реакции в Москву вернулись послы США, Германии и Великобритании. Понятно, что об этом задумалась и Чешская Республика.

Опять Киплинг – в чистом виде. Только это уже не Багира, а Табаки. Действительно, начальники потянулись в Москву, а нам-то что делать? Не фрондировать же – не с Москвой, с начальниками! А то начальники не поймут и поставят на вид. А то еще в какую-нибудь позу.

Красные линии, наши интересы, которые не подлежат пересмотру. Для ЕС, скажем, это сохранение Украины в западной орбите и сдерживание России с ее имперскими амбициями.

Больше всего восхищают «наши интересы». Они у Праги откуда взялись, когда саму страну создавали в свое время не в результате «национально-освободительных тенденций» - ими там и не пахло, а строго сверху, под крупного европейского масона Масарика, чтобы дать ему свою вотчину? И до сих пор на каждом историческом строении масонская символика, еще со времен империи, в которой страна была окраинным захолустьем. Вот сейчас с австро-венгерского проекта, возродить который мечтал еще Трумэн, да И.В. Сталин помешал, кстати, пыль, по слухам, сдувают. Сдуют – и скажут чехам: «Геть в строй!». Мигом рванут, думаете кто-нибудь, кроме «кухонной» образованщины, возмутится? И то строго под одеялом. Максимум, Швейк новый появится… Их, этих «интересов», и у ЕС-то днем с фонарем не сыскать в отсутствие суверенитета, и когда, по чешскому автору, «американские и европейские интересы не всегда совпадают» происходит расхождение, то европейцев попросту нагибают носом в бетон, а возмущаться не дают. Как помалкивала в тряпочку даже Германия после подрыва «Северных потоков», наотмашь врезавшего по ее «передовой» экономике. Какая уж там Чехия? Это чехи будут Россию «сдерживать» - слово «мы» прозвучало ведь? И какая вообще возможна «красная линия» Запада по Украине, если это русская земля, просто в конце XIX века получившая в деревенском эпосе такое вот «оригинальное» название, не будем про семантические подробности. Короче, ребята, не будите лиха, тем более, что непонятно, в какую сторону оно «проснется». Потом местом в очереди за справкой уже не отделаетесь.

…К приоритетам можно отнести обеспечение западной экономики сырьем и сбытом параллельно «зеленым играм», предотвращение миграции с юга.

От «миграции с Юга» вообще-то итальянцы страдают, а прет она в основном в Германию и на Британские острова, так что чья бы корова мычала… Но интереснее другое признание – про «зеленые игры». Зафиксируем! «Зеленая» тематика – «игрища», то есть «лохотрон», это важное признание изнутри той самой «конторы» под названием ЕС, которая ради зеленых императивов собиралась вводить против России углеродный налог, да не успела: газ с Востока им отрубили американцы. Теперь и в налоге надобность отпала – перешли на уголь.

Так что в основном статья чешского автора – набор штампов из чрева, раздувающегося от осознания собственной «важности» и обиды, что окружающие ее в упор не видят. Но есть одно исключение, которое и привлекло наше внимание, а именно: представление нынешних разногласий между Востоком и Западом вопросом «бизнеса»:

В отличие от времен холодной войны и вопреки интерпретации украино-российского конфликта как противоборства тоталитаризма и демократии, на этот раз речь не идет о масштабном идеологическом противостоянии в международных отношениях.

По Высоцкому, «Нет, ребята, все не так. Все не так, ребята…». Речь идет именно об идеологии, только не в классовой, а в цивилизационной проекции. Автор, возможно еще обучавшийся азам марксизма в вузе в советские времена, дальше своего носа не видит, или ему сказали туда не заглядывать. Просто нынешнее идеологическое противоречие не имеет классового характера, оно не между эксплуататорами и эксплуатируемыми (на международном уровне такая эксплуатация тоже существует – мир-системная теория в помощь). А между глобализмом, претендующим ни много ни мало на «конец истории», и институтом национальной государственности, который утверждает, что история – продолжится, и у человечества есть будущее. Повторим, это даже не классовый, при всей остроте классовых противоречий, это – экзистенциальный спор двух метафизик – масонской метафизики смерти и христианской, от чего Европа давно отреклась, – метафизики Жизни. Мы, Восток, — на стороне Жизни. А раздавшийся из европейского «угла» тоненький голосок – это апология смерти. Кто сказал, что это – не идеология?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив