Отвечает ли отец за сына?

stillavinsergei — 20.01.2010

В последнее время в СМИ пошла мода шельмовать известных людей при помощи их дебильных родственников, которые совершают преступления: к примеру, достали уже сообщения вроде "сын Василия Ливанова получил срок за убийство из ревности"! Или вот такое: "сын Аллана Чумака в ресторане напал с ножом на человека". Или совсем свеженькое: "бывший муж министра сельского хозяйства РФ Елены Скрынник задержан за взятку в 300 тысяч рублей"! Главная претензия: все эти преступники названы, в первую очередь, не по имени и фамилии, а лишь как непосредственные родственники уважаемых в обществе людей.



Что Ливанов, что Чумак - люди пожилые, то есть сыновья обоих давным-давно стали самостоятельными людьми, но популярные имена снова и снова макают в дерьмо, которым обделались их непутёвые детишки. Да, родители несут ответственность за своих сыновей до наступления их совершеннолетия, но человек, которому исполнилось уже сорок, никак не тянет на подростка, совершившего мерзость из-за недосмотра родителя.

Иные станут рассуждать так: мол, раз воспитал сына куском дерьма - значит, отвечай за него до гробовой доски, но такой логический ход - это просто желание списать всю ответственность за свои поступки на ближнего. Неужели учил Ливанов своего сына ревновать и убивать? Неужели Чумак обучал своего отпрыска искусству резать ножом людей в кабаках? Конечно, нет: просто их сыновья, насмотревшись на популярность отцов, пошли по пути протеста. Если нормальный ребёнок хочет отцу подражать, гордиться им, соответствовать, то данные ребятки на авторитет родителей вульгарно наплевали и, поняв, что их самих таланты обошли стороной, разрешили себе жить жизнью обычного скота.

Я не понимаю, что заставляет журналиста, сочиняющего новостную статью, умышленно называть очередного и, надо признать, совершенно заурядного преступника "сыном такого-то человека"? Преступление совершил взрослый, независимый гражданин - и у него есть собственное имя, однако редакционная политика такова, что обливается грязью именно известный человек. И я могу ещё представить, что кому-то может не нравиться деятельность Чумака - кто-то может расценивать её как шарлатанство и "мстить" за ненаучный подход. Но кому придёт в голову пачкать имя Василия Ливанова - прекрасного актёра, любимца народа? Зачем нужно связывать его имя с криминальной средой? За что?

Давайте ответим на принципиальный вопрос: отвечает ли, условно говоря, отец за действия своих взрослых детей?

Оставить комментарий

Популярные посты:

geta

Виртуальные номера: зачем они нужны и как меняется подход к онлайн-регистрации

• Ранее
• Архив