1914
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/66375/663757b8dc5d80305519037b654f9931c9dde25d" alt="1914 1914"
data:image/s3,"s3://crabby-images/91a52/91a52550d91be1827db42ee55c4f1295283a9750" alt="1914 1914"
Я специально подобрал такую умильную фотографию, смайл. Проблема в том, что если отбросить все побочное (для правителя стремящегося быть самодержавным как встарь), то Николай II представляется настолько малопривлекательной фигурой, что просто ох и ах. Разговоры о любви к условному народу, вместо социальных реформ, не говоря уже о политических. Полное неумение заниматься кадрами. О каком движении на Восток, победе в войне и вообще единоличном правлении мог говорить этот человек?
Что не отменяет остальных его, личных качеств. Но та самая пресловутая ответственность за доверенный народ (который так и не заслужил ЕГО доверия) должна была подсказать ему выход. Вместо этого он не шел, но брел, от поражения к поражению, пока весь народ, вместе с ним, не рухнул в пропасть. Не Фридрих Великий, который и хиппи и хикки и нерд и вообще не солдат - не смог заковать себя в броню, ради подданных. Всегда (всегда!) выбирал свой мирок, вместо мира. Ну кому такой нужен, на что такой годен? Бедная, бедная страна.
|
</> |