о послесловиях к московскому политсовету

solidarnost_lj — 18.01.2010 Вообще-то я собиралась лишь на фотографии ссылку кинуть...

Что на политсовете, что в виртуальном пространстве за два дня после него, несколько человек, игнорируя все добрые пожелания о мире и согласии (смотри тему ниже, к примеру) - развязали кампанию по внутренней борьбе в движении. Так некоторые комиссии не желали допускать в свой состав желавших туда войти членов движения, включая члена политсовета. Политсовет указал этим лицам на недопустимость такого подхода. Однако один из председателей комиссий заявил, что не считает себя обязанным выполнять решения московского политсовета. Если за время до ближайшего политсовета (а он состоится 30-го января) требования к комиссии не будут выполнены, - с этим придется что-то решать. В другом рабочем органе возникла аналогичная ситуация, однако против включения новых членов высказался даже не председатель, а его заместитель. Лишь телефонный разговор с отсутствовавшим председателем комиссии позволил выяснить, что председатель - за включение новых участников в состав группы, и заявления заместителя не имеют под собой основания, что, разумеется, не красит этого человека.

Кроме того, в связи с тем, что решение вопроса о пятитысячном взносе на  проведение московского собрания было отсрочено, вслед за Сергеем Жаворонковым, назвавшим членов политсовета "голодранцами", в открытом доступе Кирилл Шулика назвал их "бомжатиной", одновременно заявив, что сам пожертвования платить отказывается. ?Однако он пошел дальше, вступая в противоречие уже не только с решением о перемирии (хоть как можно назвать членов московского политсовета "бомжатиной", не причинив ущерба движению?), но и с оргпринципами в части "п.3........В случае, если участник МГО не согласен с решением руководящего органа МГО, он может лично не исполнять это решение, но обязан не препятствовать его исполнению..." Очевидным препятствованием решению политсовета о сборе добровольных пожертвований с участников МГО явился призыв Шулики к участникам: не вносить пожертвования, сбор которых добровольно возложил на себя Константин Янкаускас.

Я воспринимаю это как призыв к саботажу, какими бы пунктами подобный призыв не был обусловлен. Все это сопровождается огульными нападками на членов политсовета - видимо, в отместку за то, что политсовет принял здравые, но не понравившиеся небольшому, но активному в интернете кругу лиц решения.

В такой ситуации я призываю всех к разумному и спокойному реагированию на ругань и самодеятельность некоторых наших коллег по "Солидарности": абсурдность их обвинений, я верю, очевидна для любого участника движения и его сторонников, а совершенные нарушения должны стать не провокацией новых скандалов, а поводом к принятию решений руководящими органоами движения в отношении лиц, причиняющих политический ущерб ОДД "Солидарность". Также я прошу всех отдавать себе отчет, что кампания по борьбе с коллегами ведется малочисленной группой членов "Солидарности", открывающих пухлые темы по эскалации мнимых конфликтов. Возникает впечатление, что движение занимается лишь междоусобной борьбой. Это не так. Мы принимаем в движение новых участников, мы ведем работу над сайтом МГО, мы участвуем в публичных мероприятиях и проводим дискуссионные клубы. И именно эту нашу деятельность, а не перебранки в сети, я считаю настоящей работой организации. Мне хотелось бы, чтоб так воспринимали происходящее наши участники и сторонники.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив