Православная биология мутирует

топ 100 блогов ru_antireligion — 17.01.2010 Православная биология мутирует

Позавчера на сайте BogOslov.ru была опубликована статья "кандидата биологических наук В.А. Степанова" под названием "Существует ли вероятность того, что предок современного человека был человеком?"

Я такой ахинеи еще не читал Перед нами оригинальное исследование. Краткое содержание: "Существует вероятность того, что предок современного человека был разумным и прямоходячим существом, т.е. человеком. Следовательно, представление о происхождении современного человека от человека, а не от неразумного высшего примата не является научно необоснованным. Следовательно, возможна научно добросовестная вера в то, что человек произошел от человека, а не от неразумного примата."

Вопрос "если современный человек произошел от древнего человека, то от кого произошел древний человек" в статье не рассматривается: "далее обсуждение уже не может продолжаться без опасности покинуть границы рационального знания". Читатель и сам догадается, как звали того человека и в какой книге о нем рассказывается.

Я надеюсь, понятно, что из истинности (или ненулевой вероятности) утверждения "человек произошел от древнего человека" не следует ложность (или не стопроцентная вероятность) утверждения "человек произошел от неразумного высшего примата". А значит, вся статья построена на логической ошибке.

При этом неказистая логика автора замаскирована под горой научных терминов. "UPGMA-фенограммы", "модель Мк1", "эксплицировать анцестральные статистики" и т.д.. Читатели сайта BogOslov.ru убеждаются, что перед ними эксперт, и читают последний абзац, в котором им разрешается "научно добросовестно верить", что человек не произошел от неразумных приматов.

P.S. В статье без лишних объяснений выбирается за основу супер-маргинальная научная статья, в которой авторы предлагают гипотезу, что орангутаны ближе к человеку, чем шимпанзе и гориллы. Странно, что подобная версия вообще представлена в рецензируемом научном журнале, хотя и на правах неубедительной гипотезы. С другой стороны, это лишний повод для ученых в очередной раз привести доказательства близкого родства человека и шимпанзе.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Помните нехитрую сюжетную линию фильмов-ужастиков? Они почти все начинаются с того, что главные герои сворачивают не на ту дорогу, после чего дела их начинают идти все хуже и все летальнее, вплоть до гибели почти всех ужасной смертью. В свете этого интересно порассуждать: в какой точке ...
Сегодня и филлеры, и ботулотоксин колют даже в посёлках городского типа. И нити ставят, и даже грудь в райцентрах делают. Пластическая хирургия стала общедоступна. Все о ней слышали, все знают. Многие фигарят себе филлеры чаще, чем чистят налёт с зубов у стоматологов. И это -- не ...
А вот скажите мне, пожалуйста, насколько актуальным на сегодня является само понятие собственности? Напомню определение, как обычно из БСЭ С о бственность, исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов ...
Это одна из старожилов Никитского ботанического сада кошечка Сима. Она встречает гостей, предлагает им интересные экскурсии. Это котик Тюха. Очень спокойный, добродушный, умеет поднять настроение и отличается неплохим аппетитом. Это ...
начну с далека мы родились 11 месяцев назад и так получилось что мы родились в той же больнице где работает доктор Канделис и он пришел нас осматривать и сказал что брит нам делать нельзя и что придется подождать до года ...ну вот прошло время и после очередной консультации с этим ...