14 марта
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Жуть сколько - 32 года назад.
Мы думали, что за нами вслед поедут друзья, они были в подаче. Мы ошиблись, им отказали.
Мы думали после того, что никогда больше их не увидим: мы ведь уезжали навсегда, без паспорта и надежды на приезд. Мы ошиблись, Союз приказал долго жить, но даже и до того нас стали пускать в 87 году. (Легче, кстати, пускать, чем сейчас).
Мы думали, что Запад - "пан или пропал", советская пропаганда в этом была успешна. Мы обнаружили, что в Штатах больше социализма, в нормальном смысле слова, чем я видел за всю предыдущую советскую жизнь.
Легче перечислить, в чём мы не ошибались, чем в чём ошибались.
Первое впечатление было - праздник на улице, в Вене. Скучный, на самом деле, город, но сколько мы видели городов? Ленинград, Москва и три завёрнутые в конфетную бумажку прибалтийские столицы. В Тбилиси я не был, точнее, был в три года, помню только фуникулёр. Не видели мы городов. Праздник был - просто вечерняя толпа после работы, но что это было после питерской мрачности!
И цветы продают!
И сочетание этого - с полной растерянностью и полным непониманием, вообще-то говоря, ничего.
Когда рассуждают на тему "ехать или не ехать", вопрос обычно ставится неверно. Нельзя заранее узнать, лучше или хуже кому-то конкретному будет в другой стране. (Или даже в другом городе). А вот вопрос - хорошо ли подвергать человека выпадению из гнезда - совсем другой. Да, хорошо. Этот стресс совершенно необходим. Потом можно захотеть вернуться в гнездо, пожалуйста. У нас-то не было такой возможности; но обычно она есть. (В Штатах я читал статистику: в среднем по всем странам, откуда эмигрируют в Америку, обратно возвращается 10%. Так было, во всяком случае, в 80х). Но попробовать себя вот в этой ситуации растерянности - совершенно необходимо. Может быть, это необязательно переезд в другую страну, хотя мне не приходит в голову, что ещё. Но выпасть из гнезда; узнать, как в других мирах, на своей шкуре; побыть снова щенком, нащупывающим дорогу,- да, очень хорошо.
UPDATE Судя по реакциям, некоторые прочли вторую часть этого текста как пожелание всем испытать тот травматический опыт, который был у нас. Я не понимаю, откуда взялось такое прочтение. Я же пишу - у нас не было возможности вернуться, но обычно она есть. Когда она есть, стресс есть, но травмы нет. Какая травма? Это что ли у студентов, едущих из страны А в страну В учиться, на семестр или на несколько лет, травма? Я ж их вижу. И вижу только чистую пользу. Некоторые остаются, другие возвращаются домой, третьи приобретают вкус к скитаниям, но все получают пользу - даже те, кому этот опыт не понравился.
|
</> |