12 лет спустя.

langobard — 10.12.2023 Сегодня исполняется 12 лет легендарному митингу на Болотной площади (благодаря которому в нашей политике и родилось само "метафорическое понятие" - "Болотная"). Всегда считал, что за все годы правления Путина протестная движуха 2011-2012 гг. была самым серьезным (по-настоящему серьезным) вызовом его правлению, хотя этим летом добавил в список из одного пункта второй пункт - "пригожинский мятеж". Все остальное, что переживалось и пережевывалось эти двенадцать лет, это заурядный "шульманелёз" (свисты профессора Соловья, аббасогаллямовщина и т.п.) - психотерапевтическая пропагандистика про то, что скоро все рухнет, для тех, кто 24 часа в сутки мечтает о том, чтобы все рухнуло.
Почему Болотная проиграла? Мне сдается, что этим вопросом должна задаваться опповая публика и меня слегка удивляет, что вопросом этим мало кто из оппов задается.
Мой ответ очень простой. Проиграли из-за высокомерия и склочности, но не самих по себе, а из-за того, что в эпоху социальных сетей эти прекрасные качества зачем-то продемонстрировали широкой публике. В 2007 году, когда я впервые лично столкнулся с этими замечательными качествами шизолибералов в ЖЖ, то думал, что все это свойственно какой-то фриковатой части либеральных тусовок. Но во время Болотной выяснилось, что качества эти определили "публичное лицо" движухи. Уравновешенные граждане посмотрели на все это и предпочли Путина и власть, которые свои слабости на всеобщее обозрение выставляют редко и в основном из-за каких-то "сбоев в программе", а не регулярно в автоматическом режиме.
Интересно, что я знаю оппов, которые согласны с диагнозом - высокомерие/чванство и склочность все погубили - но никто из них ни разу не был замечен ни в высокомерии, ни в склочности. И я не знаю ни одного чванину и склочника, который признал бы этот диагноз. Такой вот парадокс.
Были, конечно, и другие ошибки. Надо было все-таки ненавидеть Путина больше, чем ближних своих – социально близких – которые как-то не соответствовали ожиданиям и даже требованиям, которые к ним предъявляли разгоряченные оппы. Тогда может быть что-то и получилось бы.
Ну и в политике все-таки мало чего можно добиться без последовательности и настойчивости. 12 лет назад после помянутого митинга на Болотной я высказал предположение, что протестное движение может начать затухать из-за того, что "хипстер на один и тот же ивент два раза не приходит". После Болотной были еще более успешные митинги на Сахарова, а потом еще раз на Болотной. Мне пеняли, мол, ошибся ты - видишь же, что происходит рост протестной движухи. В перспективе одного-полутора месяцев я тогда ошибся, но в целом видимо оказался прав. Значительная часть протестной публики утомилась от одних и тех же ивентов и предпочла им другие. Еще раз повторю: нет последовательности и настойчивости - не будет ничего.
В общем, да простят меня все, кого заденет то, что скажу, но я абсолютно убежден, что Болотная сама виновата в том, что проиграла. И меня удивляет, что выводы по поводу причин того проигрыша сделали единицы из оппов. Из героев протестной зимы 2011-2012 гг. выводы сделали Кац, Кашин, кстати, и Навальный, судя по одному из его летних писем из тюрьмы. А вот из рядовых сетевых балаболов выводов не сделал никто. Я вообще не знаю никого, кто изменился бы, и перестал бы демонстрировать все те же чванство и высокомерие, и возненавидел бы Путина больше как-то задевающих самолюбие "социально близких". Ну если двенадцати лет для понимания оказалось недостаточно, то я прям не знаю, сколько тогда нужно?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив