116. Cui Prodest?

oldadmiral — 19.07.2014 Просматривая френдленту поражаюсь количеству технических нюансов из которых люди пытаются вывести причастность/непричастность той или иной стороны к трагедии с Боингом. Разве это поможет выяснить истину в условиях, когда каждая из сторон заведомо ставит под сомнение сказанное друг другом?

Задаваться надо совершенно другими вопросами. Допустим, что самолет был сбит Россией/силами ополчения. Возникает вопрос - а ЗАЧЕМ? Какая бы могла при этом преследоваться цель? Не представляю.

С другой стороны я думаю в течение ближайшего времени мы все станем свидетелями большой игры, которая строится на этом сбитом самолете. Собственно она уже потихонечку начинается. Думается в украинском конфликте, да и подымай выше в мировой политике есть стороны, которые сильно выиграют от этого события. А есть и такие, для которых оно просто жизненно необходимо - дар небес.

В условиях нынешней информационной войны обыватель практически лишен почвы под ногами. Он может довольствоваться лишь по многу раз отраженным эхом, достоверность происхождения которого вряд ли в состоянии отследить. Но вот сформулированный древними римлянами метод будет работать безотказно. Посмотрим.

UPD: Специально не хотел разбирать этот момент до того, как он будет высказан. Как видим такая версия не заставила себя ждать - самолет сбили случайно. Допустим. На войне чего только не бывает. Настораживает вот что. 3 июля 1988 года американский крейсер "Винсеннс" случайно, действительно случайно, сбил иранский авиалайнер. Погибли 290 человек. Ну и как восприняла мировая общественность данный инцидент? Ну пожурили американцев и забыли. Такое случается, никто не виноват.

Думаю у нас не тот случай. По двум причинам. Во-первых, эта трагедия была очень нужна. Во-вторых, она будет использована по максимуму. Делайте со мной что хотите, но в случайность произошедшего я не верю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив