10 вопросов атеистам

Катерина 23.05.2017 17:56

1, 2, 3. Эти три вопроса можно объединить и объяснить их крайне коротко: ответы на них уже давно сформулированы, и, если Вам они не известны, то Вам стоит ближе и подробнее ознакомиться с теорией эволюции.
4. Это так же можно объяснить сразу несколькими способами: всё той же эволюцией, естественным отбором и тем, что животные обладают свойством приспосабливаться к условиям, вырабатывая с течением времени всё новые адаптации, необходимые выживанию. Обезьяны не живут и не жили разрозненно, так как это требуют от них условия: думаю, Вы согласитесь, что одиночной особи обезьяны было бы трудно выжить в мире. Тут же можно привести примеры и других животных: многие виды объединяются в группы, исключительно потому, что это способствует их выживанию. Теперь что касается потребностей обезьян, как Вы выразились, "поесть, поспать, справить нужду и в брачный период запилить свою самку". Если уж говорить об этом, то всё вышеперечисленное является вполне естественным и свойственно не только обезьянам, но и человеку. Называется это физиологическими потребности и представляет собой низжую ступень в пирамиде потребностей человека (пирамиде Маслоу). Это основа выживания любого животного, и в процессе эволюции оно всего лишь приобретает необходимые адаптации к тому, чтобы облегчить и обезопасить именно эти процессы
5. Ответ на этот вопрос так же достаточно прост. Обычно люди называют это силой самовнушение, и любой психолог знает, насколько это сила влиятельна и сильна для человека. Исцеление, мироточение икон? Всё это от самовнушения. Никакая икона не позволит исцелиться атеисту. На вопрос "почему", Вы, наверняка, ответите, что это из-за того, что он в неё не верит. Вот именно, не верит, а значит не может убедить себя в этом, а значит никакого самовнушения не выйдет. Вот и всё объяснение. Что же касается ясновидения.. так вот, лично я не встречала в своей жизни ни одного ясновидящего, настоящего провидца, скажем так, а потому лично для меня и вовсе не существует доказательств их существования. Тут можно поставить вопрос о "гадалках" и так далее, людях, которые, не зная нас, могут рассказать нам о нашей жизни. Так вот, в большинстве случаев, это шарлатаны, тонкие психологи. Можете прочесть хотя бы вкратце о "холодном чтении", чтобы понять, что я имею в виду
6. Показать Вам "счастливого негодяя"? Что ж, похоже, у Вас очень оптимистичное и радужное видение мира: они повсюду. Это в качестве вступления. Теперь перейдём непосредственно к вопросу. Начну с того, что, если Вы считаете, что от совершения дурных поступков Вас удерживает исключительно Ваша вера, то вы больший аморал, чем я. Почему я позволяю себе такое высказываение? Ответ прост: исходя из Ваших слов, я могу сделать вывод о том, что небудь Вашей религии и веры, Вас бы ничто не сдерживало от совершения аморальных поступков. Я же завишу не от веры. Так всё ли мне, как атеисту, дозволено и что же меня сдерживает? Так вот сдерживает меня моё уважение к жизни и к праву людей на эту жизнь, уважение к людям и к их мнению, их мировоззрению. Могу ли я убить? Разумеется, но в исключительных случаях: защищая свою жизнь, своего родного от чёткой угрозы. Могу ли я ограбить? Нет, потому что это в корне противоречит моим убеждениям: человек потратил время и силы, чтобы иметь возможность приобрести какую-то вещь, а потому присваивание его вещи - чистая форма неуважения к нему, чего я себе не позволю. По воду негодяев... так они есть как среди атеистов, так и среди верующих. Разница лишь в том, что вторые прикрываются верой и находят себе оправдание, в то время как первые просто делают то, что им вздумается.
7. Для начала хотелось бы сказать, что в мире, несмотря на гонения, сохранились и множество других верований. То же язычество: оно гораздо старше христианства, но всё же и в современном мире вы сможете найти язычников. Второй вопрос: почему же религия не исчезла? этот вопрос также достаточно прост. Каждый человек во что-то верит: даже атеисты тоже во что-то верят, например, кто-то из нас может верить в себя, может верить в людей и так далее. Для чего же нужна вера? Для того, чтобы переживать сложные моменты своей жизни. Все, даже самые сильные люди, могут дать слабину, и помочь им сможет исключительно вера: человек же без веры попросту не сможет выкарабкаться из ямы, в которую попал. Вот и выходит, что кто-то находит веру в объяснимых и реальных вещах, кто-то же обращается к "высшим силам": здесь всё индивидуально.
8. Во-первых, любовь и дружбу можно объяснить с точки зрения биологии, вовсе не приплетая сюда душу. Откуда же берутся эти чувства? Что ж, их основой являются гормоны. Так же это можно было бы связать с физиологичскими потребностями и так далее. Если же принимать идею, что человек "любит" благодаря душе, то как вы объясните моногамность некоторых "бездушных" животных? Так же к этому можно было бы добавить вопрос о том, что вообще вы понимаете под "душой"? С моей точки зрения, понятию души, как и любому абстрактному понятию, далеко до чёткого определения, а потому каждый человек может понимать её по-своему.
9. Посмотреть вокруг себя? Не имеют логического мышления? Это слишком громкие заявления, являющиеся в корне неправильными. И не просто из-за того, что Вы пытаетесь этими фразами выставить атеистов слепыми дураками, а потому, что ставите себя выше других, заранее исключая любое мнение, кроме своего. Это очень ограничивает Ваше мышление, Ваш кругозор, Вашу восприимчивость, Вы, буквально, сами абстрагируете себя от восприятия новой информации, иных идей, что ограничивает Ваше саморазвитие. Точнее, не просто ограничивает, а делает его попросту невозможным. Второе, это выражение просто неуважения к людям с иными взглядами на мир. Третье, этой фразой Вы указываете на то, что, по сути дела, ответы на эти вопросы Вам искренне не интересны: читая каждую строчку Вы будете думать исключительно о том, что это очередная "глупая ересь". (Зачем же я тогда отвечаю? Что ж, просто люблю поговорить на тему религии). Если перейти к самому вопросу, то это, скорее, минус в Вашу сторону, чем в мою. Для атеиста неравенство - абсолютно естественно. Ребёнок, разумеется, не выбирает родителей, более того, назвать новорождённого "личностью" попросту невозможно: то, что мы называет "личностью" формируется в процессе жизни, а не даётся при рождении. И для меня, как для атеиста, это является исключительной волей случая. И этот вопрос было бы логичнее задать Вам, верующему: как религия объясняет неравенство в мире?
10. Как объяснить внезапные смерти? Да очень просто. Есть тысяча возможностей моей смерти прямо сейчас, в этот самый момент, когда я всё это пишу, начиная от вполне адекватным и заканчивая абсолютно невероятными. Так же мы можем приплести к этому ответу теорию о параллельных вселенных (уж не помню её научного названия). Суть её в том, что с каждым нашим решением наша вселенная делиться, образовывая новый параллельный мир. Таким образом, если вы умерли, то, вероятно, вы оказались именно в таком мире, и в другом параллельном измерении вы останетесь живы. Этот вопрос, в общем-то, можно так же адресовать и Вам, верующему: как внезапные смерти объясняет религия? Как по мне, так это уже вопрос веры в судьбу, а не в Бога.

Итак, вот Вам и ответы на заданные вопросы. Как я уже и говорила, я крайне сомневаюсь, что они изменят Вашу точку зрения, даже наоборот: вероятность того, что Вы посчитаете меня очередной глупой, слепой, нелогичной идиоткой в разы больше. Однако я очень надеюсь, что они заставят Вас задуматься. Нет, не над Вашей верой - я хоть и атеист, но я вовсе не против верующих, хотя и не могу их понять. Я надеюсь, что эти ответы заставят Вас задуматься над отношением к чужому мнению, так как на данный момент, снова повторюсь, Ваш способ восприятия чужого мнения крайне поверхностен и неправилен.

Сергей 25.01.2024 19:44

Вопрос атеиста - если Бог так любит человечество и хочет спасти всех людей, какого (выбирайте, чего поставить) библия и христианство добрались до Африки только в 18-19 веке? Или Бог - расист. Христос - только дял белых? Почему в Африке не было пророков-христиан? Неграм гореть в аду?