10 тезисов и 3 различия: как (не) происходит смена власти в полутоталитарных

aillarionov — 01.12.2017 Теория «гибридных режимов» от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.

1) Теория «гибридных режимов» от Е.Шульман:
Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС:
В России — демократия или авторитаризм?
Не все так просто. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными» — это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма.
...
В каких еще странах гибридный режим?
Политическая наука об этом много спорит. Некоторые исследователи выделяют несколько десятков гибридов, действовавших с окончания Второй мировой войны, но чаще это явление отслеживают от распада коммунистического блока, то есть с начала 90-х годов XX в. Классические гибриды, относительно которых соглашаются большинство ученых, вообще употребляющих этот термин, — это Россия и Венесуэла. Также гибридами считаются Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim

Сравните «список Е.Шульман» (цитата выше) и настоящую «группу России» (данные ниже).

Индекс политических прав и гражданских свобод (по Freedom House), 2016 г.

Место	Страна/Территория	Индекс		Место	Страна/Территория	Индекс
1	Finland	100		185	United Arab Emirates	18
2	Iceland	100		186	Bahrain	17
3	Norway	100		187	Belarus	17
4	San Marino	100		188	Iran	17
5	Sweden	100		189	South Sudan	17
...	...	...		190	Yemen	17
75	Tunisia	79		191	Azerbaijan	16
78	Serbia	78		192	Tajikistan	16
97	Indonesia	65		193	Cuba	15
98	Mexico	65		194	Ethiopia	15
110	Tanzania	60		195	South Ossetia (Georgia)	13
124	Turkey	53		196	Laos	12
137	Malaysia	45		197	Gaza Strip	12
151	Uganda	36		198	Sudan	10
153	Venezuela	35		199	Crimea	10
167	Egypt	27		200	Central African Republic	8
...	...	...		201	Equatorial Guinea	8
176	Oman	23		202	Saudi Arabia	8
177	Russia	22		203	Western Sahara (Morocco)	7
178	Chad	20		204	Turkmenistan	4
179	Libya	20		205	Tibet (China)	4
180	Vietnam	20		206	Eritrea	3
181	Burundi	19		207	North Korea	3
182	China	18		208	Uzbekistan	3
183	Gambia	18		209	Somalia	2
184	Swaziland	18		210	Syria	2

Источник: Freedom House.

2) Из разговоров в ФБ с Е.Диллендорф:
Краткое содержание моих 10 тезисов:
1. Ни в Зимбабве, ни в ЛНР не произошло смены режима.
2. И в Зимбабве и в ЛНР произошла смена лидера.
3. «Мой» ряд – это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.
4. Ни в одной стране с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
не происходит демократическим способом.
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
– смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
происходит только силовым способом.
6. Участие в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» имеет только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
7. Призывы к участию в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» имеют только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
8. Смена режима может произойти не только извне, но и изнутри. Но в любом случае она не может произойти иным способом, кроме силового.
9. Вся та работа активистов гражданского общества (просветительская, социологическая, наблюдение, подсчеты и т.д.), про которую Вы говорите, благородна и заслуживает поддержки; она может способствовать повышению образования активистов гражданского общества.
10. Но эта благородная работа никоим образом не требует участия представителей последовательной оппозиции в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов».
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10215544905922443?comment_id=10215545929668036&reply_comment_id=10215547708552507&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D

3 различия:
Спасибо за внимание к моему предложению и за его популяризацию при неполном согласии с ним) Хотел бы обратить Ваше и уважаемых читателей внимание на принципиальную разницу между:
1) оплатой безина,
2) уплатой налогов,
3) участием в имитационных выборах.
В первых двух случаях можно найти и объяснение и даже оправдание таким действиям. В тетьем – невозможно.
В первом случае (оплата бензина) поддержки режима может не быть совсем – например, если бензином торгует частная компания.
Во втором случае (уплата налогов) житель страны выполняет свои обязательства перед государством, которое само по себе не является 100%-ным синонимом политического режима.
В третьем случае участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более.
Это и не транзакция с частной компанией. Это и не выполнение обязательств перед государством, часть которого (часть чиновников и некоторые госорганы не имеют отношения к политическому режиму). Это просто 100%-ная поддержка режима и ничего более.
Поэтому мое предложение и заключается в осуществлении «умных» («точечных», «избирательных») санкций по отношению к режиму со стороны граждан – никакой, в т.ч. моральной, поддержки полутоталитарному, криминальному, коррумпированному режиму.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=510912292620410&id=100011049316944&comment_id=510917562619883&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&pnref=story

3) Моя любимая цитата от Екатерины Шульман:
Пока наблюдения показывают, что гибриды довольно устойчивы, но одновременно нестабильны.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив