...

santehnik_dush — 20.01.2010 Возвращаясь к старой мысли, уже звучавшей на страницах моего журнала: человек, каким он предстаёт перед нами, обусловлен всем своим предшествующим опытом – если нам что-то нравится в человеке, то имеет смысл помнить о том, что симпатичные нам элементы его личности могут быть обусловлены совершенно несимпатичным нам опытом. И обратно: симпатичный нам опыт человека совсем не обязательно приводит к "положительным" проявлениям его личности в данный момент. Вот, возьмём к примеру меня - моё неприятное многим вольтерьянство имеет свои предпосылки в том опыте, который многие же не колеблясь одобрили бы. И обратно: то, что многим нравится во мне, те стороны и черты, которые им симпатичны, обусловлены тем опытом, который для многих не имеет никакого позитивного смысла. Субъективно, эта взаимосвязь очевидна, и в сознании субъекта всё может сочетаться вполне гармонично, создавая иллюзию покоя, но... случись какой форс-мажор (объективный и закономерный по совокупности рациональных и естественных причин) или вылези с той или иной с тепенью очевидности личностный "негативный" опыт вкупе с его последствиями (вполне естественными), доселе неведомый массам (вылези вполне естественно и закономерно, без привлечения метафизики к объяснению этого) - сразу же большинство установит только взаимосвязь происходящего с имеющимся или открывшимся "негативом", а "положительное" будет трактоваться как данное Deus ex machina, как полученный на халяву и не обусловленый личным опытом евангельский "талант" или данное случаем. Причём, вполне вероятно, что это обусловлено теми механизмами, на которых строится религиозность, поскольку чем более религиозным будет представитель большинства, тем решительнее он будет отрицать взаимосвязь между "положительным" и "отрицательным" с точки зрения религиозной вероучительной или этической догмы - для призошедшего или происходящего прозвучит универсальное объяснение: "Боженька наказал!"(тм). Причём, отрицание может развиться вплоть до вытеснения отмеченного "Божьим судом"(тм) из сферы своей жизни - до маленькой личной анафемы. Чем это обусловлено? Возможно, страхом. Инстинктивным страхом перед мыслимым "Сверхдоминантом": страхом "запомоиться" общением и поддержкой потенциально зазорного для Сверхдоминанта индивидуума - это как в стае: опасно создавать у доминанта иллюзию близости с тем, кого доминант только что отмудохал. То есть, чем острее человек осознаёт зависимость от мыслимого навершия иерархической пирамиды, тем менее толерантным (терпимым и объективным) он будет. А поскольку эти механизмы реализуются даже тогда, когда человек далёк от сознательной веры, далёк от доверия и следования сложным догматическим конструкциям, то осуждающее большинство складывается быстро и легко.

UPD: Иисус, видимо, понимал эту фишку. Как он сказал одному своему другу? "Петя, утро ещё не наступит, а ты уже несколько раз скажешь, что и рядом со мной не стоял". В принципе, так оно всё и вышло...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив