Про украинских диверсантов в Луганске

tyler78 — 12.03.2017 10 марта "МГБ" "ЛНР" опубликовало видео допросов украинских военнопленных Сергея Иванчука и Ивана Деева, которые признаются в убийстве начальника штаба "Народной милиции ЛНР" Олега Анащенко.

Я посмотрел эти ролики и хочу поделиться своим впечатлением.

1. Сразу хочу сказать, что в этот раз все выглядит намного серьезнее, чем обычно. В предыдущих случаях россияне все делали топорно, как, например, в случае с "украинской ДРГ" в Крыму в августе 2016. Помните эти автоматы для страйкбола, знаменитую "палатку диверсантов"? А визитку Яроша в ноябре 2016?

Тогда все было очевидно: ФСБ тупо рисует дело, арестованы совершенно левые люди, практически случайные прохожие. Цель операции: прикрыть какой-то косяк с несчастным случаем от дружественного огня + мобилизация ваты, больше ничего. Сейчас все иначе: это действительно украинские разведчики (подтверждено командованием украинских сил спецопераций), при обыске в (якобы) их квартире в Луганске обнаружено настоящее оружие и т.п.

2. Также меня заинтересовали следующие моменты: во-первых, нам показали видеозапись горящей машины Анащенко, найденную в телефоне Деева, во-вторых, украинские ССО прямо признали, что наши разведчики действительно работали на оккупированных территориях: "Дані воїни Збройних Сил України виконували штатні завдання з ведення спеціальної розвідки у визначених районах. Ці завдання не пов’язані із підривною діяльністю та не несуть загрози мирному населенню, але виконуються в край напруженій обстановці, в умовах збройного протистояння між терористичними групами всередині самопроголошеної псевдореспубліки".

3. Но почему в "ЛНР" выложили видео только сейчас, спустя месяц после ликвидации Анащенко, если "диверсантов" поймали практически сразу? Объяснение на поверхности: ждали, пока на лицах пленных более-менее заживут следы пыток и побоев + явный ответ на последнее обвинение России в международном суде ООН в нарушении конвенции о запрете финансирования терроризма. Я думаю, этого достаточно. Наши требуют проверить состояние здоровья пленных, которые явно подвергались физическому воздействию, в отличие, например, от русских пленных Александрова с Ерофеевым, но в псевдореспубликах международное право не работает, так и было задумано.

Украинское командование утверждает, что разведчиков взяли в через неделю после подрыва Анащенко, но это не аргумент - да, 11 февраля написали, что пропала группа разведчиков, но их фамилии указаны не были.

4. Видео допросов Иванчука и Деева, как мне кажется, местами смотрится убедительно. как минимум, убедительнее, чем пресс-конференция "министра госбезопасности" Пасечника, который неуверенно прочитал текст с бумажки (да, я понимаю, что Пасечник записан без дублей, а видео допросов сварганили не с одной попытки, их склеивали по кусочкам, но тем не менее).


(на фото выше взорванная машина Анащенко).

5. Если предположить, что все это сплошной фейк, сделанный для нужд Киселева, то почему украинских солдат обвиняют в убийстве какого-то Анащенко? Кто в РФ знает этого Анащенко? Надо было "раскрывать" убийства Моторолы и Гиви. Понятно, что пленные "назвали имя убийцы Моторолы", но это не тот эффект. Плюс видео с телефона, о чем я уже писал выше. Я, кстати, предположил, что это записано обычным прохожим и выложено на youtube, даже искал, но до 10 марта ничего не нашел - хотя других похожих записей навалом.

И вот, что я думаю. Начну с видео горящей машины.
Во-первых, мне не кажется правдоподобной версия, будто куратор из СБУ потребовал записать на видео горящую машину Анащенко "для дела". Это глупо, рискованно и бессмысленно. Как будто других подтверждений не будет.
Во-вторых, я бы предположил, что этот ролик снят случайным прохожим, которого тут же на месте задержали мгбшники в рамках отработки, затем поняли, что это не убийца, видео оставили себе (может еще пригодиться), а человеку велели помалкивать. Судя по разговору, который слышен на видео, это обычный прохожий.

Теперь в отношении вопроса - почему украинских солдат заставили детально описать и взять на себя ликвидацию Анащенко, а не более известных медийных фигур вроде Гиви и Моторолы? Дело в том, что машина Анащенко была взорвана на улице, следовательно, обвинить украинских диверсантов намного проще, чем в случае с Гиви и Моторолой, которых взорвали в хорошо охраняемых местах, слишком много нестыковок может вылезти (понятно, что те вообще убиты в Донецке, а Анащенко в Луганске, но если бы российские кураторы велели, то пленные уже и про Донецк бы рассказывали не менее уверенно).

Но когда это ФСБ или Киселев переживали по поводу правдоподобности? Не слишком ли сложно все это? Впрочем, если предположить, что в данном случае заказ связан с международным судом и сверху настоятельно попросили не облажаться в деталях, то все возможно.

6. Еще один момент мне кажется странным - наши пленные рассказывают, как встречались в здании СБУ в Киеве со своими кураторами.
Представьте, что вы диверсанты, которые собираются действовать под прикрытием на оккупированной территории, наводненной спецслужбами врага. Здание СБУ в Киеве - стремное место для вас. Вас могут опознать какие-нибудь кроты, наверняка россияне пытаются фиксировать поток входящих-выходящих из здания.

7. Как справедливо заметил Юрий Бутусов, почему-то нам не показали документы, по которым наши попали в Луганск. Это подозрительно.

8. Рассказы про украинских диверсантов в Белгороде, убийство Багги по заказу Матиоса и т.п. уже выглядят бредово.

Разведчики, которые действуют на чужой территории, не должны знать никаких подробностей и имен исполнителей, которые не связаны с их текущим заданием. По-моему, это очевидно. Похоже, в ЛНР решили прицепить на них паровозом вообще всё, включая взорванную электростанцию в луганском Свердловске.

9. С точки зрения мотива, совершенно непонятно, зачем рисковать людьми и проводить операции в тылу противника, если их лидеры и сами прекрасно справляются с взаимной зачисткой, о чем всем давно известно? Зачем конкурировать с "ЧВК Вагнера"? Пусть пауки жрут друг друга сами. Ну какая нам выгода от того, что убрали какого-то Анащенко сейчас, будет на его месте другой Хренащенко, какая нам разница?

В пользу этого аргумента работает аудиоперехват разговора Анащенко, выложенный СБУ - там как раз обсуждаются "попытки устранения". Вот зачем Плотницкому убирать Анащенко, как раз понятно.

10. Что ждет нас дальше?
Не удивлюсь, если нам покажут новых "диверсантов", "пойманных" в Белгороде при попытке теракта. Не очень ясно, зачем ездить в Белгород охотиться на какого-то фсбшника, но какая кому разница? Не забываем про международный суд ООН и обвинение в терроризме. Ради такого святого дела - доказательства украинского терроризма - ФСБ взорвет столько российских домов, сколько скажут, в этом у меня мало сомнений - хотя, надо признать, до сих пор они просто объявляли кого-то террористами без терактов. Но ставки надо повышать - у них другого решения на все проблемы нет и не будет.

11. Конечно, все эти белгородские теракты, Гиви/Моторолы и т.п. - это явная чушь. А что могло быть в реальности?
В реальности наши разведчики-диверсанты могли просто попасть в засаду и плен, но они, скорее всего, не действовали в таком глубоком тылу под прикрытием, как Штирлицы. Поэтому соответствующих документов у них нет. А украинские документы лнровцы показывать не хотят, это глупо: вряд ли бы разведчики поехали в Луганск с военными билетами ВСУ.

Хотя я бы не стал исключать их причастность к ликвидации конкретно Анащенко. Это исключительно мое мнение. Все-таки бритва Оккама показывает, что когда рос.пропаганда врет, это видно сразу и хорошо, усложнять они не любят.

И последнее. Рад, что попавших в плен бойцов никто задним числом не увольняет и не отрекается, как от "заблудившихся" россиян. Это важно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив