О выборности Судей.

Как известно Американская судебная система построена по иному принципу, чем Российская.

Рассмотрим, чем отличаются судебные системы, и какие негативные и положительные моменты мы поимеем, если построим судебную систему в России по аналогии с судебной системой США.

В США есть выборность судей. Чтобы претендовать на должность судьи в США надо иметь профильное (юридическое) образование и работать в судебной системе более 5 лет.

На практике это означает что большинство судей в США это бывшие адвокаты. Хорошо это или плохо? Это хорошо. Судьи в США во первых избраны и значит мало-зависимы от давления из руководящих кабинетов и во-вторых знают судебную систему с адвокатской стороны.

Суды в США это не конторы по утверждению «версий следствия». Они рассматривают дела по существу. Там высок процент оправдательных приговоров.

Так что мешает нам сделать такую же судебную систему?

Главное препятствие – концентрация капитала и ресурсов в руках олигархов многие из которых не воспринимают Россию своей Родиной.

Следовательно, выборность судей может привести к концентрации власти у про-израильского и проамериканского лобби.

Демократия (западного типа) и следовательно и выборность судей может успешно функционировать в двух случаях:

- когда имеется много независимых друг от друга собственников (капитализм до эпохи монополизации)

- когда основной собственник это государство (социализм типа того что имелся в СССР).

Однако всё же следует признать что выборность судей (по тем принципам какие имеются в США) это то к чему надо постепенно переходить.

Как перейти к выборности судей с наименьшими издержками?

Наверно начать надо с мировых судей. И жёстко регламентировать правила агитации и расходы на неё.