Кургинян кому-то очень покоя не дает

friend — 20.07.2014 Теги: Кургинян С большим интересом наблюдаем за неутихающими, огромными волнами пропагандистского безумия, вызванными действиями Сергея Кургиняна. Нет, мы, конечно, понимаем, что «Кургинян жалок и никому неинтересен», но волны этого «неинтереса» принесли нам очередную рыбку психо-пропаганды, которую небезынтересно рассмотреть. В этот раз рыбку зовут «Кургинян предательски рассказал про Бук»:

1) Якобы «Кургинян первым рассказал о захвате ополченцами украинского БУКа». Как ни странно, все вопящие ссылаются «предательпредательпредатель» на видео от 13 июля:


Еще раз, данное видео опубликовано 13 июля, при этом 29 июня о захвате ополченцами БУКа сообщили:
29 июня, 15:32 - Русвесна первой сообщила о захвате ополчением воинской части №А-1402 и расположенную на ее территории ЗРК «Бук», сопровождая свое сообщение фото:


29 июня, 17:37 - РИА Новости сообщает о захвате ополчением ЗРК «Бук».

29 июня, 18:50 - ИТАР-ТАСС сообщает о захвате ополчением ЗРК «Бук».

Наконец, в тот же день, официальный твиттер ДНР выложил фото захваченных ЗРК «Бук»:


Так кто первым сообщил о захвате ополчением ЗРК «Бук», Кургинян или Русвесна, РИА Новости, ИТАР-ТАСС и ДНР? О том, что «Бук» работает сообщал Взгляд, и так далее.

---

Если кто-то спросит «Зачем Кургинян вообще говорил о Буке, и о поставках вооружений гражданским обществом?», то мы обратим внимание вопрошающего на два очевидных факта:
а) Современные спутники могут читать газету, которую вы держите в руках, поэтому скрыть поставку тяжелой техники (или факт ее наличия) НЕВОЗМОЖНО. Вот пример масштабирования картинки со спутника, доступ к которой есть у простых любителей (а не у профи):


Потому США прекрасно знают, что, как и когда поставляется. И здесь важно ответить на вопрос: КТО поставляет оружие? Российской государство или гражданское общество? Если государство, то это повод для войны и ввода войск на Украину (при этом все прекрасно понимают, что ввод будет идти на перегони и война между Россией и США легко может из холодной стать горячей), если гражданское общество, то ему и так уже противостоит гражданское общество США в лице ЧВК.
США по факту не поднимают вой по этому поводу, верно? [Совсем мелкие попискивания не в счет, это явно не капания против Ливии или Сирии] В то же время, американцы выли о наличии химического оружия в Ираке, которое они там в итоге так и не нашли. Т.е. США воют или не воют исключительно сообразуясь со своей целесообразностью, и они подняли бы волну хоть по поставкам «ракетоносных ковров-самолетов», если бы посчитали, что им это нужно. Сейчас они видимо считают, что усилий их гражданского общества (в лице ЧВК) пока достаточно.

б) Вопрос о поставках вооружений вообще можно было бы не поднимать, если бы не одно но – сдача половины территории ДНР была произведена под лозунгом «РоссияНеПомогает», после чего аналогичный процесс пошел и в Донецке. Стрелков УЖЕ предрек Донецку судьбу Славянска, а Путину судьбу Милошевича (крах которого, между прочим, сопровождался оранжевым переворотом под названием «Бульдозерная революция»).

Так что, нужно молчать смотреть на дискредитирующую Россию ложь и ждать «кутузовского маневра» в Ростов?

2. Якобы «Кургинян обвинил ополченцев в том, что они сбили Боинг». Этот тезис пытаются высосать из данного видео:


Любой человек, находясь даже в нетрезвом уме, посмотрев видео поймет, что Сергей Кургинян говорит о том, что ЕСЛИ сообщение Интерфакса и RT соответствует действительности, то картинка происходящего в ДНР складывается и бешенный пиар Стрелкова на Россию (а он ведется именно на российскую аудиторию) получает свое объяснение. Еще раз, ЕСЛИ сообщение Интерфакса и RT соответствует действительности, то речь идет о покушении на главу России, осуществленного хунтой (об этом Кургинян говорит на протяжении всего ролика) в сговоре с мятежниками и их высокими покровителями в Москве и на Западе. И в этом нет ничего нового, Запад в сговоре с представителями ливийской элиты ликвидировал Каддафи, ранее западу был сдан Саддам Хусейн и так далее.

Можно считать новости Интерфакса и RT ложными и не соглашаться с интерпретациями Сергея Кургиняна, но орать, что он обвинил ополченцев в том, что они сбили Боинг, может только совсем не заботящийся о правдоподобности своей пропаганды пиарщик или в конец чокнувшийся псих. Боинг сбили враги ополченцев, которые хотят слить ДНР и ЛНР, понятно? Враги.

Воплощение этого замысла привело бы к полной зачистке Донбасса, миллионам беженцев, дестабилизирующих весь юг нашей страны и всю Россию в целом, с последующей сдачей Крыма, около которого хунта, не смотря на полное отсутствие возможностей воевать с ВС РФ, упорно продолжает концентрировать войска, видимо чего-то ожидая? Напомним, что не Кургинян, а Федоров говорит, что из Стрелкова делают нового Лебедя, того самого Лебедя, который сдал Чечню, подписав позорные Хасавюртовские соглашения.

P.S. И чем больше нервничают пропагандисты, тем больше они подтверждают правомочность этой гипотезы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив