Бред пикейного жилета

топ 100 блогов Николай Стариков15.08.2011

Та самая независимая и свободолюбивая «Новая газета», которая совсем недавно радостно врала о миллионах россиян, бегущих от «кровавого режима», удостоила своими рецензиями и мою книгу.

«Для начала — несколько цитат. «Спасение доллара — это новая война…», «США готовы погрузить в хаос весь мир», «Российский рубль больше не принадлежит ее народу», «Выход из тупика для нашей страны — изменение существующей модели выпуска денег…», «Путь к свободе России лежит через национализацию российского рубля».

Бред пикейного жилета, скажете вы. И окажетесь правы. Только вот для того, чтобы попасть на открывшийся 1 июля форум конформистской молодежи «Селигер» (отныне инновационный, естественно) и обучаться там по направлению «Политика», надо написать эссе по поводу этого бреда, то есть по книгам загадочного персонажа Николая Старикова «Спасение доллара — война» и «Национализация рубля. Путь к свободе России».

Либеральные журналисты, как обычно «читают» только обложку книг, не удосуживаясь заглянуть внутрь. Но для меня такие «рецензии» – это вроде похвалы. Ведь если те, кто лгут и врут очерняя Россию, начинают ругать, значит им явно не нравится, то о чем я пишу. Значит – нужно продолжать с удвоенной силой.

«…Вгляды Брейвика разделяет множество российских и европейских обывателей. Дело в сути — организационной, содержательной, идеологической. В нелепых представлениях об истории, в антилиберализме, в пошлости воззрений. А обязательные для прочтения селигеровцами книги Николая Старикова, о которых «Новая» писала в номере от 4 июля, — чем они по своей дикой эклектике, путанице и тону отличаются от манифеста Брейвика? Из него получился бы отменный прокремлевский блогер и тролль, он бы органично смотрелся на установочных совещаниях на Старой площади…».

Мои книги журналисты новой газеты явно не читали. Это понятно. Но вот читали ли они полторы тысячи страниц «манифеста Брейвика», которые тот почему-то написал по-английски? Сомневаюсь. А как называются люди, которые пытаются сравнивать две книги, не прочитав из них ни одной? Но, отчаянно стараясь замазать одно сравнением с другим? Правильно – это независимые либеральные журналисты.

И ещё одна новость июля. И даже уже августа.

В июле стартовала книжная премия Рунета. Моя книга «Национализация рубля» лидировала в одном из разделов. Сейчас она на втором месте, пропустив  вперед  работу Сталика Ханкишиева «Казан, баран и дастархан»

Если вы считаете, мою книгу интересной и достойной внимания, вы можете поддержать меня, проголосовав здесь: http://www.ozon.ru/premia/conc/5585876.html

Голосование идет до 20 августа.

А 18 августа мы можем встретиться с вами на очередной презентации моей книги «Хаос и революции – оружие доллара», в Москве:

18.00, Дом книги «Молодая гвардия» (Большая Полянка, 28)

До встречи!

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Накануне Нового года, подводя итоги ушедшему, израильские СМИ посвятили немало страниц и эфирного времени анализу деятельности премьера Израиля. Критики, как всегда, достаточно и, я считаю, справедливо, когда пресса в свободной стране ...
      Существует мерзкая байка про то, как Сталин, прочитав «Тихий Дон» просил Шолохова переписать концовку, оставить Григория в живых, на что Шолохов отвечал: «Не могу, товарищ Сталин. Никак не получается».          Такого ...
Для того, кто не понял с первого раза.Какая-какая у нас там столица? была..© Профи ...
(о хаммерах )Было дело. Два укропских блокпоста воевали друг с другом. В том бою Хаммер и погиб. -Еще один прошлой ночью под Никифоровкой подбили. реплика - потери укропов не могут превышать потери ополченцев, т.е. вряд ли больше сотни в сумме. При всем уважении к Игорю Ивановичу, даж ...
Одним из главных свидетелей защиты на суде на Шовином был Дэвид Фаулер (на фото), показавший, что Шовин не несет ответственности за смерть Флойда. С 2002-го по 2019-й год Фаулер работал главным судмедэкспертом штата Мэриленд. Теперь власти Мэриленда объявили о расследовании его ...