А где граница?

ru_psiholog — 23.03.2012 Я программист. Судя по тому, как мне платят, неплохой.
Платят мне за ковыряние во всяких сложных технических штуках, за построение работоспособных моделей, за "перевод" с языка понятного глупой железяке на язык, понятный операционной системе.
У меня достаточный IQ чтоб строить длинные сложные логические связи и проверять их правильность. Я могу часов этак 10 подряд почти без перерывов занудно и въедливо гонять некую сложную конструкцию через очень похожие тесты, выискивать неадекватное поведение и переделывать модель так, чтоб она правильно работала не только в этой ситуации, но и в целом классе похожих. Часто ошибки оказываются совсем "детскими" и смешными, заметно реже сложными.

У меня есть знакомые с сходными наклонностями. С ними интересно говорить на сложные технические темы, ибо эти темы им интересны. Как правило, они люди простые и честные - могут смело сказать, что эту тему они в гробу видали, а сейчас их волнует другой вопрос. Им можно сказать "смотрите, какой я был дебил - поставил точку с запятой после условия цикла. Целый час потом удивлялся неправильному поведению". Они радостно поржут, немножко поглумятся и расскажут похожую историю из своей жизни. Если им кажется, что я сморозил глупость - они открыто скажут об этом (возможно, в довольно жесткой форме, но эта жесткость, как правило, будет не оценкой моих личных/моральных качеств вообще, а оценкой этого конкретного высказывания).

При этом они очень и очень разные. Большинство из них вполне искренне называют себя психами или маньяками, полушуточно высказываются за введение крайне жестоких телестных наказаний для разработчиков тех коммерческих технологий, с которыми вынуждены работать. При этом аргументация у них вполне строгая, недостатки этих технологий описываются очень конкретно. Очень часто это приводит к "холиварам" (священная война - вполне устоявшийся термин) между сторонниками каких-нибудь конкурирующих технологий. Но при этом до драк никогда не доходит, люди способны поорать друг на друга матом по поводу "что лучше, windows или linux", а потом спокойно, без личной неприязни и личных оскорблений обсуждать за чаем что-нибудь не относящееся к "религии". Как правило, у таких людей есть одно или несколько хобби, никак не связанных с основной работой. Об этих хобби тоже можно долго спорить, или наоборот, получить консультацию по выбору, например, велосипеда/фотоаппарата/туроператора, приче не вообще, а с учетом конкретных нужд вопрошающего. При этом, например, к мату отношение очень спокойное, в том смысле, что характеристики некоторых железяк или алгоритмов проще и короче описать нецензурно, а не изобретать что-то типа "у автора этого кода сильно пониженный интеллект. Возможно, его мать имела половые связи с слишком большим количеством мужчин, мучила его шваброй в задний проход за непослушание. Его ориентация очень нетрадиционна, он агрессивен и глуп. Он явно принимает вещества, а злые люди часто бьют его по голове. Только этим можно объяснить, почему он выбрал алгоритм Ъ вместо Ы, забыл проверить Ф, а его код выполняется не секунду, а десять минут".

С такими людьми просто и понятно как общаться, они всегда дадут обратную связь, при явной просьбе всегда дадут совет (или явно скажут, что сами в этом не разбираются, и лучше обратиться к тому-то).

А вот как общаться с обычными людьми я не понимаю. Мне они кажутся какими-то инопланетянами, с странными потребностями, странными переусложненными методами решания проблем, непонятными стремлениями.

Ради того, чтоб понять всё это, я начал интересоваться всякой околопсихологической литературой (Юнг, Козлов, Большая Пятёрка, соционические странные построения, простой и бесполезный Карнеги, итп) и понял, что половину я просто не понимаю.

Например, везде пишется, что интроверт - это тот, кто не любит общение. Это неправда. Интроверт не любит "разговоры ни о чём".

или, пишется что нормальный человек не может не радоваться шумным многолюдным компанейским весельям. По факту, интроверт в такой ситуации просто перевозбуждается, из него прёт адреналин (а не всякие эндорфины с дофамином), а интроверту от этого плохо, примерно как от серьезного недосыпания, подавленного лошадиной дозой кофеина.

или, пишется что любой человек на любую ситуацию сначала выдает эмоциональную реакцию, а потом уже думает. У меня всё не так. Непосредственную эмоциональную реакцию я выдаю только в очень простых ситуациях (увидел фекалии - брезгливо сморщился, увидел искренне улыбающегося человека - улыбнулся в ответ). В любых более сложных ситуациях я сначала вижу кучу плюсов и минусов, могу сходу сказать, чем вот это лучше вон того, что можно улучшить, итп. А вот "нравится или не нравится" я вынужден долго и тщательно придумывать постфактум.

В простых ситуациях я знаю как себя принято вести, а в сложных ухожу в себя и выгляжу как "бездушное деревянное неэмоциональное животное" или пытаюсь отзеркалить эмоции и выходит "он еще и рожи корчит, издевается".

Или, например, считается, что интроверт просто не любит общество, а у социофоба в некоторых ситуациях ,связанных с общением с людьми, развивается паника, страх, боязнь низкой оценки со стороны окружающих. Ни паники ни страха у меня обычно нет. Просто я знаю, что выгляжу не очень уверенно, и что общение почти наверняка пойдет по такому-то сценарию. В большинстве случаев мне это безразлично. Мне несложно послать назойливого "проповедника" или вернуть просроченную колбасу в магазин, несложно описать как содержать дома каких-нибудь брахеоптерикосов (особенно если я вижу обратную связь, вижу что человеку непонятно и/или неинтересно), несложно внятно почему "пищевые добавки и ГМО" - это в большинстве случаев намного безопаснее "природной и естественной пищи без химии".

Но разговоры ни о чём я не умею начинать вести. Они требуют от меня усилий и собеседник это чувствует. Иногда сразу, иногда через пару дней и тихо сливается. (или наоборот, сливаюсь я, ибо не вижу, о чем еще говорить). Это не страшно, но грустно.

кстати, кошмары мне тоже не снятся. За всю жизнь было раза три. А вот что-то очень грустное-тоскливое и печальное снится часто и выглядит правдоподобно.

В общем, а где эта граница между "нормальной" интровертностью и "ненормальной" социофобией?
Если явного страха нет, но есть раздражение или грусть - это ж, формально, не фобия?
Что мне со всем этим делать для повышения "качества жизни"?

ps: интересно, а социофилия, как противоположность социофобии, считается расстройством?
ну, когда человек всё свое время тратит на общение и вроде как получает от этого удовольствие?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив