можно ли быть частично свободными или есть ли жизнь на Марсе

gelavasadze — 30.04.2010

В опубликованном 27 апреля организацией Freedom House ежегодном исследовании о свободе СМИ в мире Грузия вновь попала в категорию стран с «частично свободными» СМИ. Исследование, которое охватывает 159 стран мира и опирается на данные за 2009 год, предоставляет каждой стране бал по шкале от 0 до 100. оценка происходит по трем критериям, таким как: законодательная, политическая и экономическая среда, в которой СМИ приходится работать. Страны, которым предоставляются баллы от 0 до 30, попадают в категорию стран со «свободными» СМИ; от 31-го до 60 баллов – «частично свободными» СМИ; от 61-го балла до 100 баллов – с «несвободными». В рейтинге Грузия занимает 126 место с 59 баллами. В аналогичном исследовании, опубликованном организацией Freedom House в прошлом году, Грузия 60 баллами занимала 128 место. Среди стран бывшего Советского Союза (кроме стран Прибалтики, которые относятся к категории стран со «свободными» СМИ), в категорию «частично свободных» вошли только Украина и Грузия. Остальные 10 государств остаются в категории стран с «несвободными» СМИ.

с одной стороны нам вроде бы есть чем гордиться, по сравнению с нашими соседями по несчастью, мы в находимся в неплохом положении. Но, позвольте, есть ли смысл сравниваться. Существование Грузии сегодня напрямую зависит от уровня развития гражданского общества, то есть уровня тех самых свобод. Предвижу возражения – мы находимся в состоянии войны, враги грузинской государственности используют данные свободы для возвращения страны в советское стоило, с высокой вероятностью ее расчленения. Причем наверняка будет приведен показательный пример Украины. Все это так и совсем не так одновременно.

Если бы в свое время вместо того, чтобы тотально контролировать телекомпанию Рустави 2,  через смену владельца,  власти Грузии позаботились о создании конкурентоспособного медиа-пространства, у нас не было бы ноября 2007 с его тяжелейшими последствиями. Говоря о свободе слова мы почему то забываем, что она начинается с возможности создания медиа ресурса. На сегодняшний день основным медиа ресурсом является телевидение. Можно ли легко, без проблем получить лицензию на вещание в Грузии? Нет, нельзя. Дело не в стоимости или технических возможностях, дело в политизированности вопроса.  До тех пор пока этот вопрос не будет решен, ни о какой свободе слова в Грузии говорить нельзя. Следующий момент, какова роль государства в данном вопросе. Являясь категорическим противником любого вмешательства государства, я тем не менее уверен в том, что такой социально ответственный бизнес как медиа-бизнес, должен быть абсолютно прозрачен. То есть любой гражданин страны должен иметь доступ к информации как о владельцах, так и о финансировании. Без этого также невозможно говорить о свободе слова. Не говоря уже о том, что любой чиновник, позвонивший владельцу кабельного телевидения с “просьбой” отключить тот или иной канал, должен не просто уйти в отставку, но и быть привлечен в уголовной ответственности. 

Какие бы умные лица не делали медиа-эксперты, рассуждать на тему есть ли свобода свобода слова и до какой степени она есть напоминают монолог из известного кинофильма – есть ли жизнь на Марсе. Свободу слова в Грузии надо сравнивать не со свободой российских СМИ, а с теми стандартами, которые существуют в цивилизованном мире.

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Алюминиевый катер для рыбалки: надежное судно для настоящего увлечения

• Ранее
• Архив