О компетентности судов и судей
a-nalgin — 20.03.2010
О российское правосудие, бессмысленное и беспощадное!Некий человек попытался оспорить присланный ему по почте штраф за превышение скорости, выписанный на основе показаний камер видеонаблюдения. В качестве доказательств своей невиновности он приложил:
- кассовый чек из магазина, где делал покупки примерно в то время, которое было указано на фотоснимке,
- заявления свидетелей, подтверждающие факт его пребывания в этом магазине,
- расчеты, показывающие, что доехать от магазина до места предполагаемого нарушения ПДД за короткий промежуток между временем в чеке и временем на снимке он не смог бы физически: для этого надо было двигаться со скоростью свыше 300 км/ч, а "потолок" его автомобиля - 200 км/ч.
Мотивировка: суд не обладает специальными познаниями в области математики и не может положить в основу постановления довод о том, что за указанное время и при указанной предельной скорости автомобиль данное расстояние проехать не мог.
Организация и проведение свадьбы: главные нюансы подготовки торжества
Листая старые страницы
Как сказать, где находится предмет на английском?
Зима 2026 в Краснодаре: от -8 до +19
Торможение Телеграма
Отсутствие пространственного мышления 
