Неизвестное манит

dz — 17.02.2010 Продолжая думать о темах для клуба я осознал, что слушать мне более всего интересно про то, что я лично считаю - скажем так - незрелым - фп, agile, cloud stuff.  Отчасти потому, что там где всё устаканилось - и так всё ясно, отчасти из желания не пропустить что-то новое и ценное. Частично это уже вылилось в идеи по темам, а вот с ФП было непонятно. Абстрактно "давайте ещё раз расскажем про хаскель" оно как-то глупо, хотелось придумать тему.

И, кажется, удалось. Тема: ФП в больших проектах. ФП-код на меня лично производит впечатление бесструктурного и далёкого от production quality. Но, с другой стороны, явно же бывают большие ФП-проекты? Значит в языках должна быть поддержка на эту тему. Вот про неё лично мне кажется интересным поговорить.

Мне вот невдомёк: объектные ЯП танцуют вокруг сущности, которую описывает класс, и она же даёт опору для структуры пакетов. Если язык необъектен, и нет явной привязки кода к некоторой сущности, то как пакеты-то паковать? По номерам? Пакет 1, 2 и 3?

У меня есть мой вариант ответа на этот вопрос, но он тяжеловат и плохо совместим с планарным миром современных ОС и текстовых файлов. Понятно, что есть и банальный вариант ответа, но его никто из лагеря ФП никогда не даст, потому что нельзя нарушать догму о необъектности ФЯП.

Как быть? Мне кажется, вполне себе тема для live flame. :)

PS: И передайте тому чудаку: Завалишин никогда не говорил, что ему нравятся только те ФЯП, которые похожи на Яву. Хреново уметь читать хуже, чем писать. Завалишин говорил, что выигрывает то, что совместимо с привычками основной массы программеров, и потому, НАПРИМЕР, у Скалы есть хорошие шансы. А остальное - ваши мельницы, not mine.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив