К юристам
m_yu_sokolov — 14.02.2010
Е. Г. Боннэр пишет: Хватит трепа о
памятнике Сахарову. Есть авторское право, запрещающее любое
использование имени без правонаследника. А им по завещанию Сахарова
являюсь я (и только я). Это завещание хранится в 1-й
государственной нотариальной конторе города Москвы и в такой же
конторе в районе Щербинки в г. Горьком - ныне Нижнем Новгороде. А в
американском завещании Сахарова, также оформленном по всем
международным правилам, сказано, что в случае моей смерти авторское
право переходит к Татьяне Янкелевич. И никого не касается, почему
да отчего Сахаров решил так, а не по-другому.Просил бы тут воздержаться от оценок и покойного, и его вдовы, и нынешней политической ситуации, но прояснить лишь вот какие вопросы:
1. В какой мере авторское право может означать право вето на увековечивание памяти покойного?
2. Есть ли прецеденты такого вето?
3. Если такое право вето есть, то какова его длительность? До какого колена? Унаследуют ли его, например, наследники Татьяны Янкелевич?
ТТГ норма у женщин: как подготовиться к анализу крови и избежать ошибок
Наше старое кино
В чём главная проблема недорогих индукционных плиток
РКН не будет снимать ограничений с WhatsApp
День и вся жизнь
Скай.
Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. относительно 2016 г.
ЛАВОЧКА
Частная собственность и крупный бизнес

