Когнитивный диссонанс или что-то в этом роде...

man_woman — 13.01.2010 Был тут недавно пост про мужчин "альф" и "омег".
Я читала что-то на эту тему. Протопопова что ли небезызвестный "Трактат о любви".
И как бы я все понимаю. Но есть одно "но"..
По логике соцдарвинизма мужчина "альфа" - это тот, кто стоит выше всего в иерархии. Но вот в какой иерархии? Одной ведь не существует. Общество делится на сообщества, а в каждом сообществе - свои ценности.
Возьмем чисто "биологическую" иерархию, так сказать, из животного мира. В таком случае самец "альфа" - наиболее сильный, с хорошей генетикой, с наибольшим количеством тестостерона. Однако в человеческом сообществе такой "самец" отнюдь не обязательно является лидером, поскольку качеством, отвечающим за выживание у человека является не физическая сила, а УМ. Именно благодаря уму человечество выжило в суровых условиях, поскольку мы научились охотиться не только зубами, жить не в пещерах и т.д.  Кстати говоря, именно поэтому древним людям был свойственен такой трепет перед жрецами и шаманами. Это они управляли погодой и вообще всем "социальным". Царь ( или "глава рода") зачастую был одновременно и жрецом.  Таким образом, с появлением у человека интеллекта иерархия стала строится по-другому. Сила и "маскулинность" перестала играть решающую роль, на арену вышли другие качества. Именно благодаря уму и смекалке мужчина мог выйти вперед. Уже в довольно примитивных сообществах власть основывается не на силе, а на определенных традициях рода, зачастую довольно сложных ( на эту тему: Энгельс "о происхождении семьи и собственности). Обойти их можно было не силой, а умом.
К чему это я. К тому, что на мой взгляд, представление о том, что "всем женщинам нужен брутальный мачо" - это всего лишь стереотип, навязываемый нам неизвестно зачем. Одно я определенно могу сказать: именно из-за этого стереотипа начинаются такие проблемы, как "подстраивание" и "прогибание" под мужчину. Особенно по части ума - женщины боятся показать свой ум именно потому, что предпочитают действительно умным, мудрым мужчинам "мачо", которые зачастую не имеют особенно интеллектуальных интересов.
На мой взгляд, сила и превосходство мужчины в его мудрости, уме, способности быть дипломатичным и убедительным,в способности тонко и красиво манипулировать. Все великие полководцы были дипломатами и стратегами. Переть как танк и бояться поражения - не значит быть мужчиной, это значит быть самцом.  Лелеять свое эго и ждать от женщины покорности - значит быть не "мачо", а неуверенным в себе. Только по-настоящему умный мужчина, на мой взгляд, может претендовать на звание "альфа" в иерархии Людей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив