Золотой куб как голый король

r_ray — 20.12.2016 Видит Бог, хотела хотя бы в этом году скипануть выступашки на тему «Золотой Куб должен быть разрушен». Мне уже надоела эта тема, а потом, там, кажется, и без меня все тихо загибается – с каждым годом все меньше и меньше тех, кому это нужно. Но судя по вопросам и предложениям, которые все время поступают мне в личку, полной и окончательной ясности никогда не бывает достаточно. Вношу.

Я уже даже не против самой этой движухи как таковой. Ну то есть премия – это, конечно, плохо (потому что глупо). Но обсуждение игр же! Рефлексия! Нужны ли нам игры? Нужны ли мы играм? Нужны ли мы нам? Что нам Гекуба, что мы Гекубе? Ну как, как я могу быть против обсуждения? А что в форме конкурса со смеехушечками, так это как в анекдоте про презерватив и глобус. Не я ли сама любитель заманить на секс и насилие, а втюхать экзистенцию?

Обсуждение игр – цель благая, и оправдывает, пожалуй, некоторые средства. Но есть один момент, делающий все это бессмысленным: закрытость обсуждения.

Дело даже не в том, что закрытость иллюзорная, и все реально скандальное все равно просачивается наружу в самом преувеличенном, вырванном из контекста виде, чтоб нанести максимальный ущерб. И не о всем же становится известно широкой публике. На самом деле до заинтересованных лиц доводится все плохое, что говорится об их проектах. Когда мои игры рассматривались на ЗК, мне копипастили всю их критику (к слову, совершенно мимо кассы, вообще не о том – у игр были проблемы, но не эти), хотя я никого об этом не просила - а я ж еще относительно ничей друг. Ну, кто-то тихо плачет, кто-то крутит пальцем у виска, кто-то затаивает – это жизнь.

Дело не в том, что закрытость обсуждения дискредитирует премию, заставляя людей считать, что играет рояль исключительно дружбомагия. Ну, я читала же в прошлом году. Дружбомагия там есть, но не столько, сколько кажется снаружи. Больше просто ерунды какой-то... А. не понравились аргументы, которые приводит Б. в защиту игры, и он перенес свой дизлайк на игру. Идея игры не соотносится с системой ценностей С. У Д. альтернативная трактовка критериев. Х. считает игру очень хорошей, но не в той конкретной формулировке, с которой она выдвинута на премию. Итог голосования – настолько средняя температура по больнице, бессмысленная и беспощадная, что заставляет стороннего наблюдателя предполагать гораздо худшие вещи, чем имели место реально.

И дело даже не в том, что весь конструктив, который говорится об игре, оседает в нигде и ни для кого.

Дело в том, что нормальный анализ игры, свободный от эмоций и пристрастий, здравый и взвешенный, в принципе не является той вещью, которая кого-то может обидеть. Не надо относиться к нему так. Само отношение к анализу как к чему-то, что надо скрывать и прятать, к критике как к причинению ущерба, а к похвале как к лоббированию делает все эти процессы бессмысленными.

Сделайте обсуждение и голосование полностью, от самого начала до самого конца, открытым. Может быть, это даже спасет проект от тихого умирания. Потому что закрытое обсуждение не имеет никакого смысла, кроме движухи ради двужухи. Король голый.

У меня всё.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив