Запрет как национальная проблема России

топ 100 блогов — 06.06.2015

         Рассматривая нашу страну, хотелось бы упомянуть об одной особенности свойственной именно русским. Это отношение к запретам. Если в западных странах запрет рассматривается как что-то абсолютное, как священное табу, в России запрет почти всегда рассматривается как задача на его нарушение. Русский, наблюдая очередной запрет, почти всегда оценивает, сколько стоит его нарушить и как можно его обойти. Иностранцы удивляются обилию запретов в России, фактически если их все честно соблюдать – то жизнь остановится. Но она не останавливается. И не останавливается именно потому, что запреты в России постоянно всеми и везде обходятся и нарушаются.

           Запреты в России имеют свойство увеличиваться и накапливаться, как ценный ресурс для людей, которые их создают. Это характерно для любого периода России, не только современного. Может поэтому и взрывы народного недовольства такие мощные и кровавые, случаются как ответ на критическую массу накопленных запретов, которые уже становится невозможно или слишком дорого нарушить. Рассматривая в этом ключе историю России, можно понять очень многие странности и нелепости. Мы страна бюрократических, экономических и политических запретов. Если что-то можно с выгодой запретить – у нас это рано или поздно запретят. Например, тот же парадоксальный институт прописки, снижающий эффективность российской экономики, не существующий ни в одной стране запада. Не думаю, что его запретят в ближайшем будущем именно в силу того, что на нарушении его до сих пор можно хорошо заработать. И многочисленная группа людей, на нем зарабатывающая, слишком сильна, чтобы позволить свободно жить россиянам в своей стране. Изобилие в России всяких контролеров, которые ничего не делают, а собирают деньги за разрешение нарушить тоже следствие этой русской черты характера.

             Конечно, люди, зарабатывающие на запретах, есть в любой стране, вспомним сухой закон в тех же США, но в России этих людей просто невероятное количество. Возможно, именно поэтому многие западные идеи прекрасно работающие там у нас обречены. Нам не возможно что-то запретить, не придумав механизм, который сделает нарушение запрета слишком дорогим или опасным для всех. Именно поэтому социалистическая экономика, прекрасно показавшая себя в Германии, позволившая Гитлеру создать и вооружить одну из самых мощных армий в Европе, позволившая Сталину за несколько лет превратить страну в индустриального гиганта, в позднем СССР выродилась в экономику дефицита. Дефицит - тоже форма запрета, на которой можно заработать. Запрети колбасу для широких масс и оставь лазейку для тех, кто готов платить – и колбасный дефицит станет очень выгодным делом для людей его создающих. Запрети свободное хождение красивых вещей, создай препятствия людям их производящих – и можно красиво жить, продавая их людям за цену, которой они не стоят. Запрети поездки за рубеж, но оставь лазейку для тех, кто может что-то дать – и запрет на поездку за границу становиться выгодным предприятием. Мне даже кажется, что запреты, которые не давали массам советских людей свободно путешествовать по миру были не по причине, что боялись чуждой идеологии, как считается, а потому что это был ресурс для увеличения своего благосостояния группой лиц. То же самое касалось всех запретов. Перестройка в 90-е отменила тысячи запретов, перекрыло источник питания для миллиона паразитов. Что вызвало страшную ненависть тех, кто на них наживался. Но саму проблему не решила. Начали возникать новые запреты, страна опять покатилась в строну увеличения запретов, и увеличения количества людей которые зарабатывали на предоставлении услуг на их нарушении. Мы движемся опять в сторону накопления критической массы запретов и очередного взрыва народного недовольства.

                  Исходя из вышесказанного, можно резюмировать, что Россия действительно страна, где закон никогда не будет соблюдаться, если цена за его нарушение не станет слишком велика. Именно поэтому период правления Сталина был одним из самых эффективных в истории страны. Сталин, осознав эту русскую черту, создал в стране такие условия, при которых нарушать закон стало слишком накладно. И все равно постоянно закон пытались нарушать и обходить, отсюда столько заключенных и расстрелянных. Метод Сталина эффективен, но слишком уж расточителен. Тут необходимо что-то другое. Люди сами должны захотеть ограничивать себя, даже если запрет легко можно обойти.

                       Мое мнение - тут поможет только СМИ, современное оружия массового поражения, необходимо постоянно и в течении долгого учить людей, объяснять людям необходимость соблюдения запретов, используя логику и их чувство справедливости. Пояснять, почему запрет разумен. Этого сейчас нет. Мне кажется, наши люди не осознают, зачем нужен тот или иной запрет или закон, и поэтому стремятся нарушить их все. Если есть возможность нарушить – запрет будет нарушен, неважно разумен он или нет. Нарушить считает за признак храбрости и ума. Метод СМИ зомбирования в России, учитывая опыт последних десятилетий очень эффективен, и я думаю, именно он сможет решить проблему отношения к запрету в России. Необходимо его поставить на службу не политике, не отдельным людям, а обществу. Это называется социальная реклама. Но эта реклама должна, например, объяснять, почему важно не переходить дорогу на красный, даже если нет машин. Эта реклама должна объяснять, почему важно платить в общественном транспорте, даже если нет контролера. Почему важно не сорить на улице, даже если никто за это не накажет. Не ездить по дорогам с высокой скоростью, даже в ночное время. Лет через двадцать такой рекламы, если она станет систематической, мы вполне можем изменить страну, и стать достаточно цивилизованными, законопослушными не потому, что боимся нарушить закон, а потому что не хотим нарушать ради безопасности и счастья людей вокруг нас.

  Ну и, конечно, неплохо бы государству создать комитет по отмене запретов. Должно существовать правило: если в результате нарушения запрета или закона страдают только идиоты – этот запрет необходимо снять, а закон отменить.

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Сообщники, вопрос ко всем, но в первую очередь к тем, кто материально поддержал прошлогоднюю инициативу "Сто тысяч для Образцова". Напоминаю, осужденный по 282й за нелестный отзыв о церковных рейдах, Борис (успешный предприниматель) отказался от ...
Вот не скажу что я прям очень рукастый, но если что-то надо сделать могу. Правда на это может уйти времени раз в десять больше, чем у профессионала, но за-то сам. НО в этот раз я решил что с такой работой может справится и Настя monakini Очень удачно привезли журнальный сто ...
Как-то у нас вот так теперь. Это я утром от двери щелкнула, чтобы в пижаме по морозу далеко не ходить. Холодно, по вечерам туманно. Затмения, кстати, не показали - как назло все заволокло облаками, которые весело рассеялись, когда все самое ...
Т ак уж сложилось, что в России права человека неприкосновенны даже в том случае, если у него имеются психические отклонения. Душевнобольные россияне то ли на самом деле не отдают себе отчёта в своих действиях, то ли пользуются своим положением, нападая на мед. персонал психиатрических ...
Никогда не понимал позерства Барака Обамы. Вот эти все фотографии в непринужденной обстановке, с "как бы" случайными людьми и "типа" искренними эмоциями. Мало того, что вся эта постановка "будней американского президента" влетает бюджету в копеечку, так результатами съемок Белый дом от ...