Зачем такие страны нужны?
doncunita2 — 21.01.2022Недавно на шоу Соловьёва Игорь Марков заявил на счёт молодых восточноевропейских государств, что мол, зачем вообще такие мелкие страны нужны? Страной можно считать только то, что обладает достаточной территорией и населением, а остальные пускай группируются.
Не смотря на некоторую эксцентричность, мне эта идея показалась занимательной и не лишённой практического смысла. В самом деле, почему с точки зрения международного права равной субъектностью обладают Индия (допустим, Китай — немножко равнее остальных, благодаря праву вето в ООН) и какое-нибудь Сан-Марино, в котором людей живём меньше, чем на Павшинском бульваре?
Нет, конечно же, я не покушаюсь на право сан-маринцев и прочих граждан маленьких но гордых республик и королевств строить свою государственность. Если они считают, что им это нужно — да на здоровье. Я сам живу в такой маленькой, но гордой республике. Но что касается места в ООН, то тут мне представляется разумным ввести ограничения по размеру. Все, кто меньше определённого размера, пусть будут гордыми и независимыми, но без права голоса в ООН.
Да, я понимаю, что та ООН, которая есть, столь радикально реформирована не будет. Но судя по тому, куда катится мир, очень скоро нынешняя ООН утратит свою актуальность, и придётся создавать что-то новое. И вот в это новое я бы предложил включать только тех, чей размер позволяет им считаться полноценной страной.
А вот что это за размер? И по каким параметрам его считать? Только по территории и населению, или скажем ещё и по ВВП? И где провести черту?
Интуитивно, на уровне языка, у меня есть представление, что Италия — это страна, а назвать страной Мальту язык уже не поворачивается. Но возьмём для примера Австрию и Баварию. По размеру они приблизительно одинаковы, но Бавария в моём сознании на страну как-то не тянет, скорее это — регион. Но чем физически Австрия отличается от Баварии? Это тоже — немецкий регион, только независимый от ФРГ.
В общем, нужен научный подход.
|
</> |