Зачем нам Россия не империя?

Александр Панкратов

Зачем нам Россия не империя?

Не раз приводилось слышать от русских националистов и либералов (этнических русских в частности), сожаление о том, что Россия не развалится окончательно на множество мелких государств. Приведу одно из таких высказываний (после очередной внешнеполитической глупости нашего правительства), причем без всякой правки: «Какая же все-таки язва на теле Земли эта Россия и как было бы хорошо, если бы она сгинула». Да и автор данной статьи был в свое время членом «Демократического союза», где в программе фигурировало в частности и предложение о дезинтеграции империи (имелся ввиду СССР). Я не политолог, откуда мне было знать тогда, что программа эта создавалась не без влияния недругов исторической России или, по крайней мере, людей заблуждающихся. Главной задачей в то время было избавиться от коммунизма, а прочее рассматривалось как мелочь. Вот и я не обратил внимания на это прочее. Но можно ли нам предъявлять претензии на сей счет? Нет, так как жили мы в атмосфере информационного вакуума и лжи, и не всегда могли отличить эту самую ложь от правды.

Но теперь-то, при свободном доступе практически к любой информации, не настала ли пора разобраться и понять, что причины наших сегодняшних нестроений не в размерах территории и не в этническом разнообразии. Причина, наверное, в коммунистическом прошлом, в уничтожении лучшей части народа. Остались худшие, то есть мы (примерно так), что уж там скромничать. Вместо того, что бы засучив рукава, заняться созидательной (и в первую очередь черновой) работой, многие по прежнему продолжают искать виновных на стороне. В первую очередь достается правительству, что выглядело бы  вполне прилично, если при этом не забывалось бы и о собственных грехах. Достается, конечно, США, Западу, каким то мифическим (ибо их живьем никто не видел) жидо-масонам и прочей чертовщине. Очевидно, что все это есть следствие какого то психического расстройства, результат действия информационного вируса, гуляющего по головам наших сограждан, жертв нашего школьного образования в гуманитарной его части, забывшего закачать в детские мозги соответствующую антивирусную программу. Болезнь эта поразила не только наших левых недоучек, но и правых переучек -  либералов. Когда они клеймят тирана-Путина или по юношески экзальтированно боготворят, лепят святость Ельцину, Гайдару, и прочим «героям-освободителям», то это еще можно как то терпеть. Но вот когда они обрушиваются на Российскую империю, смыкаясь фактически с коммунистами (считавшими Россию тюрьмой народов) и зарубежными недругами России (заинтересованными в устранении лишнего конкурента на мировой арене), то это уже следует рассматривать не только как приступ умственного помешательства, но и как подлость и политическое преступление против народа России. Немалая часть либерал-демократов ненавидят империю, как принцип построения государства, считают нынешнюю Россию усеченной империей и, как мы уже говорили, ратуют (открыто, а чаще завуалировано) за разделение России на более мелкие государства. (Кстати недавно один олух на "Эхе Москвы", критикуя моноэтническую Северную Корею, назвал ее маленькой империей Ким Чен Ына. Как видим само слово империя воспринимается многими, с подачи русских националистов, либералов и коммунистов, как нечто омерзительное.)

Разберемся вначале с термином «империя». Еще с глубокой древности под империей понималось объединение народов ради общего блага (См. В. Махнач «Имперская традиция в России», Стрела НТС №13Иhttp://nts-rs.ru/stri10.doc). Целью империи является не ограбление чужих народов, грабить можно и свой народ, и чужие, но при этом незачем быть империей, для этого надо быть всего лишь бандой или преступным государством. Целью империи является мир между племенами, единое правовое пространство, отмена пошлин и поборов, препятствующих торговле, строительство дорог, снижение общих расходов на содержание армии, борьба с преступностью, пиратством и т.д. В конечном счёте, целью является сохранение культурных особенностей каждого народа-племени в пределах общего правового поля, а так же выравнивающее культурное и экономическое развитие всех народов входящих в империю. О развитии, правда, в древние времена много не говорили, считали, что мир неизменен (об этом заговорили позже). Так же не важен был способ вхождения в империю, добровольный или принудительный. Если вы принудительными мерами заставляете своего соседа не гадить в подъезде, то это не означает, что вы его порабощаете.  Это означает лишь, что вы его форсированными методами превращаете из скотины в человека, за что его же дети впоследствии наверняка скажут Вам спасибо (если конечно вы это дело доведете до ума, а не бросите на по дороги, как часто бывает). Присоединение народов вооруженным путем далеко не всегда было злом. Иногда это было единственным способом остановить бесконечные грабительские набеги и пограничные войны. Надо понимать так же, что и война не всегда была запредельным злом. Эпидемии и голод иногда пожинали больший урожай человеческих жизней, их часто боялись больше чем войны. Конечно, в древних империях и протоимпериях царили нравы далеко не ангельские, но это уже не их вина, а вина человеческой природы. Человек из животного, из зверя постепенно превращался в человека гуманного, за счет развития культуры, и империя, гарантируя мир, свободу торговли и беспрепятственного распространения информации, знаний и технологий на своем пространстве, способствовала культурному взаимообогащению, сближению культур и гуманизации человеческих отношений. Без этого представители разных народов просто не понимали бы друг друга, как сейчас не понимают зачастую друг друга представители разных цивилизаций. Я подозреваю, что если бы не было империй (протоимперий, совершенных или несовершенных, лучших или худших), то мы бы сейчас если и не пребывали бы в допотопной дикости, то уж по крайней мере имели бы на земле не одну тысячу городов-государств-цивилизаций. В таком аду жировали бы разве что только переводчики. О каком развитии мировой человеческой цивилизации можно было бы говорить, если бы эти города-государства бесконечно бы воевали друг с другом. Да и какие бы средства они могли бы сконцентрировать у себя для развития наук и технологий, для создания университетов и промышленности, которая не может существовать, да и не возникла бы никогда без обширных рынков сбыта, контролируемых какой либо единой вооруженной силой. Конечно же часть крупных проектов (вроде египетских пирамид) оказалась с нашей точки зрения ненужной, пустой тратой сил и средств. Но надо же отдать должное и этим, возможно бессмысленным, проектам, ведь они потянули за собой развитие наук и технологий. Не ставили бы правители перед собой сверхзадач, то мелкотравчатое большинство микрогосударств, большинство лишенное идеалов и полета мысли, живущее хлебом и зрелищами, периодически отвлекаемое только на грабежи более богатых и продвинутых соседей, до сей поры так и не вырвалось бы из древнего мира.

Целью, принципом империи является объединение народов ради общего блага и распространения передовой цивилизации. Принципы надо понимать и соблюдать, если не хотите нанести вред делу. Но можно и нарушать по глупости, невежеству, злому умыслу или по ошибке. Нарушили принципы построения империи, и она начнет разваливаться. Классический пример того дает царствование Александра III в России. (См. В. Сендеров "Европейская империя и национальное государство", Стрела НТС №150  http://nts-rs.ru/str150.doc). Но зачем при этом обвинять империю, принципы империи. Если двоечник забыл таблицу  умножения, то надо ли нам эту самую таблицу в чем либо обвинять и от нее отказываться.

Взглянем на этническую карту России и нам станет ясно, что страну невозможно разделить на моноэтнические (в каком угодно приближении) государства, не отбросив при этом экономику на десятилетия в прошлое, не унизив при этом миллионы наших граждан, в том числе и русских, вынуждая срываться с насиженных мест, продавая все и в первую очередь жилье за бесценок. Да и кто нас (в том числе и русских) будет ждать на автохтонных территориях, кто даст нам равноценное жилье? Может быть сторонники развала России уступят нам своё жильё? Может быть нас ждут квартиры освобождающиеся беженцами, и местное ворье не наложит на него "лапу"? Кто оплатит весь этот цирк с переселением миллионов граждан, обустройством новых границ, увеличением и без того огромной аравы чиновников? Кто готов ради всего этого проливать кровь? А ведь не исключена возможность, что придется.  В ново образующихся государствах начнется борьба за власть и конечно же найдутся силы, готовые ради этого разыграть любую карту, в том числе и национальную. А куда двинутся русские из нерусских регионов? Да с какой стати мы поедем в разрушенную и нищую центральную Россию? Туда поедут худшие, а лучшие (наиболее грамотные, молодые и активные) попытаются переехать в страны Западе, где их внуки уже забудут русский язык и культуру. Это вам уже не русский национализм и не либерализм, а самая настоящая русофобия, замаскированная гуманистической демагогией. Подобная забота о русских в России вполне может обернуться очередным сокращением численности нашего народа.

А главное, зачем все это? Зачем делить страну? Ради чего? Ради того, что бы решить какие либо проблемы в нашем обществе? Так их просто надо решать, а не выдумывать какие то прожекты, фантастические геополитические сценарии, вроде очередного развала России, который якобы автоматически приведет к решению интересующих нас проблем или облегчению их решения.

К чему апеллируют сторонники ликвидации России? Приведем наиболее распространенные их аргументы с нашими комментариями:

1. "Чем меньше система управления, тем легче ею управлять. Поэтому, разделяя государство, мы обеспечим более эффективное управление его осколками"

- Да, это так, чем меньше государство, тем легче им управлять. Но при разделении государства растет число государств и, как следствие, появляются проблемы, которые можно решать теперь уже только на межгосударственном уровне. А для этого необходимо создавать межгосударственные структуры, как в Евросоюзе.  И где гарантия, что такая структуры будут работать эффективнее, чем аналогичная ей в объединенном государстве, ведь бюрократия везде одинакова и зависит она не от размеров государства, а от культуры и активности гражданского общества. У группы независимых государств, в отличие от единого государства, может появиться дополнительная проблема - несговорчивость, чей то чрезмерный эгоизм. Поэтому союз государств, где нет верховной власти, при прочих равных условиях всегда неповоротливее единого государства, где верховная власть есть, что мы и видим, сравнивая Евросоюз с США .

2. "Русский народ в России находится в униженном положении, так как не имеет своего политического инструмента защиты - русского государства, в то время, как иные этносы имеют свои республики."

- Переименуйте русские регионы России в русские республики. И что изменится? Ничего. Да, русские испытывают социальный, политический и, в ряде мест, этнический гнет, но это есть следствие многолетнего господства в России международной банды коммунистов, которая уничтожила все, что только могло сопротивляться этому гнету. Нет гражданского общества, да к тому же и СМИ, включая и либеральные, занимаются оглуплением народа. Выход для нас только один, структурироваться из атомарного состояния в гражданское общество и решать накопившиеся проблемы. А переименование регионов в русские, замена нерусских чиновников на русских, да хоть и провозглашение в конституции русских высшей расой (а прочих соответственно унтерменшами) нам ничего не даст. Лучший пример - Третий Рейх, где жизнь "Арийцев" к 1945 году оказалась далеко не райской.

3. "Усиливаются настроения под лозунгом "Россия для русских". Сам народ этого желает"

- Да мало ли что желает народ. Что наплетут по зомбоящику, то он в своем большинстве и пожелает. К тому же народ не однороден. Есть культурная элита, способная осмыслить подлинные интересы народа. Есть стадо, не имеющее твердых представлений о необходимых политических реформах и устройстве государства. И есть маргиналы (отбросы общества) с экстремистскими предложениями по всем вопросам. На что, на кого мы должны ориентироваться? На Нагорную проповедь, на здравый смысл, на знание истории, в конце концов на солидаристическое мировоззрение, которое во главу угла ставит не борьбу, изоляцию или соперничество (в частности и между народами), а сотрудничество (со взаимной выгодой и не забывая о своих интересах) и взаимопомощь. Поэтому лозунг "Россия для русских" есть для нас бессмысленный и вредный набор слов. Россия для всех, кто трудится и служит на благо России.  Кроме того после произнесения этого лозунга нужно каждый раз обговаривать, что под русскими мы понимаем всех граждан России. А зачем? Лучше уж не морочить голову ни себе, ни людям. 

4. "Русские субъекты кормят национальные республики"

- В обществе всегда кто-то кого-то кормит. Родители кормят детей, сильные помогают слабым, богатые регионы оказывают помощь отстающим. Так должно быть в человеческом обществе, в отличие от мира зверей. Конечно, слабые должны испытывать чувство благодарности к своим благодетелям, да и сами должны напрягать свои усилия, что бы не вечно оставаться иждивенцами. Но кто то и наглеет. Власть должна таких ставить на место. А если не ставит, так ее саму надо поставить на место, всю эту пресловутую вертикаль, включая и президента. Кто должен этим заниматься? Все то же наше гражданское общество, которое мы по лени своей не хотим создавать. И, кстати, кормят регионы доноры на только национальные республики, но главным образом нашу родную столицу (главный город-паразит) Москву.      

5. "Увеличивается доля русских, желающих жить в русском национальном государстве, а не в империи, что и проявилось в виде краха имперской форма государственности в России в 1917 и 1991 гг."

- Если это утверждает статистика, стало быть она врет. Во-первых, прежде чем проводить опрос, надо разъяснить людям, что такое империя, что такое национальное государство и обрисовать им все прелести переходного периода. Во-вторых, чем дольше живут бок о бок представители разных этносов, тем выше доля людей смешанного этнического происхождения, а они, как правило, терпеть не могут межэтнические и межконфессиональные распри. В-третьих, в 1917 в России потерпел крах социальный строй, а не имперская форма государственности. Империя, как объединение народов, автоматически прекратила свое существование, так как ее территория оказалась оккупированной международной коммунистической бандой. СССР не мог быть империей по определению, так как в нем жили не объединенные в одно государство народы, имеющие свои национальные и равноправные элиты. В СССР жили рабы, разных национальностей, управляемые классом номенклатуры. Сейчас наша страна так же империей не является. Мы находимся в переходном, постсоветском, изрядно уже затянувшемся периоде и переход в империю для нас был бы наиболее приемлемым выходом (либо развал страны, либо вялотекущая межэтническая неприязнь, либо восстановление Империи).

6. "Наш демографический потенциал полностью исчерпан. Смертность в русских регионах устойчиво превышает рождаемость, а империя требует значительных людских и материальных затрат."

- Империи всегда создавались наиболее динамичным народом - стержневым этносом, но по мере их развития и другие народы своими элитами втягивались в процесс строительства и управления. В настоящий момент все народы России прекрасно владеют русским языком, находятся примерно на одном уровне культурного развития и проживают настолько не компактно, что для них империя была бы наилучшей формой существования. Что касается вопроса о каких то баснословных затратах, на империю, то это типичное заблуждение. Затраты велики там, где существует гипертрофированная бюрократическая машина, а она в свою очередь существует только там, где нет развитого гражданского общества.

7. "Хватит кормить Северный Кавказ. Надо от него избавиться и выселить с территории России все кавказские диаспоры, как граждан суверенных государств"

- Да, это мысль! Почему бы заодно не избавиться и от русских депрессивных регионов, от стариков и больных, от совести, от обязанностей и прочих обременительных вещей. Это для нас не ново. Мы (общество) многие годы только тем и занимаемся, что отлыниваем от решения назревающих в стране проблем. Отсюда и рассуждения о необходимости отделения проблемных территорий, ведь главное для нас это отпихнуть решение от себя.  

Можно привести и другие упреки в адрес империи, но остановимся. И так ясно, что за всеми ими стоит постсоветский инфантилизм, стремление достичь каких-то материальных приобретений торгуя собственной страной. Наши (русские в частности) либералы (или точнее, лже-либералы), погрязшие в болтовне и никчемности, а так же и националисты ни на что конструктивное неспособны. Вот в чем главная беда России, а не в размерах территории и этническом многообразии. Ну скажите на милость, как благодаря разделению страны в народе проснется совесть, солидарность, патриотизм (подлинный, конечно, а не квасной), трудолюбие и прочие положительные человеческие качества, без которых невозможно общественное развитие. Почему воры перестанут воровать, работяги создадут подлинные профсоюзы, чиновники откажутся от взяток, а олигархи согласятся вернуть «нажитое непосильным трудом». Поэтому приходится сделать вывод о том, что за развал России ратуют либо дураки, либо агенты недружественных нам государств или местных мафиозных структур. Благонамеренным гражданам это не нужно. Такова логика, против которой не попрешь. 

Резюме:

1. Мы, граждане России, должны решительно и на всех уровнях государства и общества заявить, что для нас наиболее приемлемой формой государственного устройства является Империя, мы ее (Российскую Империю) возрождаем и готовы принять (на добровольной основе) в ее состав так же и тех, кто в силу обстоятельств был оторван от нас в ХХ веке.

2. Необходимо разработать и принять схему национального устройства России взамен нынешнего национально-территориального деления, доставшегося нам от оккупационного коммунистического режима. Все народы России должны быть уравнены в своем достоинстве и правах на всей территории России и иметь свое представительство в Федеральном Собрании (Третья Палата - Палата Национальностей). Административное деление должно быть только территориальным. Миграционные потоки необходимо поставлены под контроль государства, с целью предотвращения вытеснения одних этносов другими с их исторической родины и т.д. Тем более что эти проблемы нам все равно необходимо решить, если мы хотим избежать грядущих межэтнических конфликтов.

3. Особое внимание необходимо уделить национальному возрождению русского народа как стержневого этноса империи и народа, наиболее пострадавшего в результате известных событий ХХ века. Если этого не сделать, то он и сам может сгинуть, и другие народы России утянуть за собой в могилу.

4. Ну и конечно все процессы возрождения Российской Империи должны вестись на волне национального, эмоционального и экономического подъема. Для этого у нас есть всё, кроме главного, кроме подлинного патриотизма в народе и национально мыслящей элиты.  (Но это уже отдельная тема.)