За философию! За Платона!

топ 100 блогов v_tretyakov28.03.2013 Название моего поста "За философию! За Платона!" , простите, моё. Ибо я считаю, что пора поднимать людей в атаку.
А вот основной текст этого поста не мой, а моего друга и коллеги декана философского факультета МГУ им. Ломоносова Владимира Миронова. Он обнародовал его вчера. И я хочу познакомить с этим текстом посетителей моего блога.
В этом тексте Владимир Васильевич Миронов, в частности, отсылает публику к своей статье "Деидеологизация" - новая идеология?", опубликованной в № 1 за 2003 г. в журнале "Высшее образование в России" : http://www.vovr.ru/arhiv2000-04.html.
Вот текст, о котором я говорю.

ОБ ОЧЕРЕДНОЙ ИНИЦИАТИВЕ МИНИСТРА ЛИВАНОВА
Статья была написана ровно десять лет назад (2003), но неожиданно стала вновь актуальной (я уже размещал ее около года назад, но приходиться повторять). Это была реакция на позицию уважаемого ученого, юриста и академика Кудрявцева, призывающего отменить кандидатский экзамен и разобраться с философией. В 2001 году я написал тогда открытое письмо, но уже не помню было ли и оно опубликовано. Часть этого письма и вошла в основу статьи. Я тогда еще не был членом РАН и в письме писал, отвечая на обвинения философии во всех грехах советского периода следующее (это не вошло в статью): «Как я пониманию для академика Кудрявцева основная вина философии заключается в том, что она несет ответственность за то, что произошло в нашей стране и что продолжает происходить сегодня. Прежде всего, если уж обвинять философию за связь с идеологией даже советского периода, то следует уточнить, что за проведение в жизнь некоторых идеологических идей юристы ответственны не менее. Наверное не случайно поэтому и философы и юристы, начиная с советских времен «запряжены» в одну академическую упряжку (отделение философии и права), хотя это не слишком уж близкие друг другу дисциплины. Логика была понятной. Философ выдвигают идеи, а юристы придают им правовой статус. Кто здесь становится более виноватым? Идеолог или исполнитель? Митин или Вышинский? Не знаю. Однако, на самом деле, виноватыми всегда являются конкретные люди, готовые исполнять идеологический заказ. Их хватало во всех науках, в том числе и в естественных, в том числе ( а может быть и прежде всего) среди академиков. На самом деле философия может быть в большей степени чем иные дисциплины, даже в рамках жесткой тоталитарной системы, оставалась свободным мышлением и мне представляется, что анализ того, что было создано в философии того периода еще предстоит.
Если мы возьмем историю последних десяти-пятнадцати лет, то ситуация с «идеологическим обеспечением» и того, что мы называем перестройкой и постперестроечных сегодняшних процессов, в нашей стране занимаются в большей степени не философы, а юристы и экономисты. Это не критика данных наук, которые развиваются по своим законам. Но, если мы проанализируем тех персоналий, которые уже «рулили» или «продолжают рулить» страной на всех ее уровнях, то философов там нет или почти нет. Удалось ли при этом построить адекватную экономику или правовое государство, удалось ли обогатить народ некой объединяющей идеей – на этот вопрос каждый из нас может ответить по разному, но вряд ли положительно. Как мыслящие люди мы, однако, понимаем, что построение государственной системы может значительно отстоять от теоретических разработок, которые наверняка есть и у юристов, и у экономистов, и у социологов, и у философов».
Кому лень читать все. Вот начало: Цель такой идеологии повысить управляемость сознанием, что неизбежно связано с вымыванием фундаментальных ценностей, в том числе и, прежде всего в образовании. Философия в этом плане, безусловно, выступает врагом номер один, так как она учит мыслить, рассуждать, а значит, что-то признавать, а что-то нет. Философия, в частности, со времен Платона заставляет нас сомневаться в автоматически декларируемых ценностях общества, как бы красиво они нам не подавались. А вот концовка: Страна нуждается в манипуляционной идеологии и все реформы, упрощающие систему высшего образования, уводящие его от фундаментальности вполне ей адекватны, а потому реализуемы. Даже сам характер проведения данных реформ, без опоры на действительное обсуждение отражает эту новую идеологию. Однако стоит запомнить, с какой фразой князь Ширинский-Шихматов вошел в историю нашей культуры. Список пока не закрыт?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
На самом деле значимый итог кампании Надеждина - заявление Памфиловой, что ЦИК предложит установить возможность сбора подписей через портал госуслуг. Но понятно, что не ей решать. Вопрос щекотливый такой, скажем так. Парламентской оппозиции с ее льготами конкуренты не нужны, а партия ...
И мы такие с Вариным папой лежим в кровати, смотрим кино. Пьем чай с коньяком. Зима, чай с коньяком отлично пошел. Варин папа периодически восклицает: - Я не понял, почему я закачал, именно, этот фильм? Вопрос остается без ответа. Фильм детский. Кстати, очень рекомендую для семейного ...
В нашей квартире живёт пять человек, и у каждого есть своя личная зубная щётка. Зубная щётка стоит в стакане, так что на полке в ряд стоят пять стаканов. Чтобы не перепутать свою зубную щётку с другими я купил себе зубную щётку совершенно уникального - чёрного цвета. И что я увидел ...
https://www.rebelnews.com/exposed_canadian_military_targets_journalists_with_misinformation Запустили официально звучащую инфу, что в округе много опасных волков - нападающих на людей и домашних животных. Типа, проводили программу восстановления популяции и не рассчитали. Подошли к ...
Неправильные котики не имеют функции вертикального взлета, не исчезают с грохотом за клетками, не роняют шерсть, не истерят, не суетятся, не срывают бантики и не норовят телепортироваться в неведомые дали. Они послушно слюнявят выданные вкусняшки и принимают соблазнительные позы (правда ...