За что в блогосфере травят Михалкова?

za_y_ac — 11.03.2011 В русской истории есть много фактов, когда начинают травить неугодных людей.

Сегодня волею судьбы и обстоятельств таким человеком стал Никита Сергеевич Михалков. С кем его блоггеры только не сравнивали – и с барином, и с Гитлером, и даже с царем и султаном)

Ему вменили, что он матерится при телефонных разговорах те блоггеры, которые сами без мата двух слов связать не могут. Их комментарии говорят сами за себя. Я могу конечно согласиться с тем, что творчество Михалкова не всем нравится, но это не означает же, что человек бездарный – это же просто чье-то личное субъективное мнение, которое имеет право на существование. К примеру, мой муж над Титаником, который вообще-то считается гениальной работой Джеймса Кемерона, просто смеется, особенно над сценой когда все тонут – там столько киноляпов, что он без улыбки смотреть не может, но это не значит же что этот фильм плохой)))

По логике такое количество негатива явно может быть только проплачено. Я искренне уважаю Михалкова за его творчество и не понимаю и с трудом представляю, как можно писать против него за деньги. Ведь хоть какие-то принципы у людей должны остаться, или у нас в блогах уже настолько все стало продажно, что людям уже без разницы, что писать, если платят?

Вот выдержка из статьи об этой истории:

"К антимихалковской кампании подключились все «субъекты блогосферы»: от интернет-ботов до элитных тысячников и целых ЖЖ-сообществ. Тем временем LifeNews попытался развить атаку: зацепившись за уже ставшую крылатой фразу Михалкова об «афганской козе и Дмитрии Диброве на Красной площади», журналисты последовательно пытались втянуть в скандал афганскую диаспору, затем афганское посольство, затем ветеранов афганской войны, не говоря уже о самом Диброве. Последний, впрочем, поддержал Михалкова и в своем ЖЖ дал резкую отповедь «некоему двадцатилетнему остолопу, приехавшему подзаработать в Москву и не нашедшему в себе иных сил и талантов на что-либо еще, кроме работы в желтом листке/ресурсе».

Прочла сейчас здесь уже в СМИ стали об этом писать. И кому так сильно перешел дорогу Михалков?

Многие считают, что эту движуху затеял гр-н Сурков. Что вы об этом думаете? Кому это надо и зачем?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив