За что же славить "Освободителя"?

mikle1 — 03.03.2011 С точки зрения политэконома, а не политика, экономиста или, не приведи господь - историка, у героя нашего опуса был один крайне вредный для любого деспота недостаток. Смертельный для страны.

Это непоследовательность.

Покушение Березовского на Александра II.
Рисунок из "Illustrirte Zeitung". 6 июля 1867 г.)

Любые самые благие начинания и реформы приведут только к ухудшению в ближайшей перспективе, если не будут своевременно введены всем комплексом социальных, политическим, экономических и репрессивных мер.

Значительно худший проект, но полностью последовательно претворенный в жизнь даст значительно лучшие результаты.

Наглядным примером могут служить Сталин и Горбачев. Первый при абсолютной диктатуре и очень жестких репрессиях по отношению даже к потенциальным политическим оппонентам не только возглавлял страну и армию в самой кровавой и тяжелой войне, известной на Земле, победив тех, кому все проиграли, но и построил страну до уровня второй по мощи мировой Державы, окруженной массой сателлитов.

Хорошо это или плохо для конкретного человека тех лет. вопрос индивидуальный. Для государства и его месте в мире сталинизм оказался куда лучше и эффективнее горбачевской перестройки, уничтожившей страну за шесть лет. И отговорка, "что к этому давно все шло", не работает, потому что в 1985 году СССР находился по сравнению с другими странами в несравненно лучшем состоянии, чем полученный Сталиным в начале 20-х или в 1945-м.

Но пора беспристрастно взглянуть на героя и идеала нонешнего президента России - Александра-  император с 1855 года. Сын  Николая I. Военным воспитанием Александр II руководил боевой офицер, умный и требовательный К.К. Мердер. Мальчик полюбил смотры, парады, военные праздники и сформировался как человек военный. По "Плану учения", рассчитанному на 12 лет и составленному В.А. Жуковским, целью преподавателей являлось "образование для добродетели", ибо "Его Высочеству нужно быть не ученым, а просвещенным".

Александр II получил разностороннее образование: владел пятью языками, знал историю, географию, статистику, математику, естествознание, логику и философию. Кроме того, наследнику прочитали специальные курсы М. М. Сперанский, министр финансов Е.Ф. Канкрин, советник Министерства иностранных дел Ф.И. Врунов и военный историк и теоретик А. Жомини. В 1837 Александр II совершил трехмесячное ознакомительное путешествие - "всенародное обручение наследника с Россией" (В.А. Жуковский). Образование завершилось поездкой по европейским гос-вам, где Александр II познакомился с будущей женой Марией Гессен-Дармштадтской (в православии Мария Александровна), от которой имел шестерых сыновей и двух дочерей.

Выросший в обстановке сердечности и взаимопонимания, Александр II был светским человеком, веселым и храбрым, но с отсутствием сильных желаний, постоянства, воли. После смерти в 1855 Николая I Александр II вступил на престол. По свидетельству фрейлины А.Ф. Тютчевой, "император - лучший из людей. Он был бы прекрасным государем в хорошо организованной стране ив мирное время... ему недостает темперамента преобразователя". После проигранной Крымской войны (1853 - 1856) во всех слоях общества требовали перемен. Именно тогда появились термины "оттепель" и "гласность".

Был закрыт Высший цензурный комитет, и обсуждение гос. дел стало открытым. Объявлена полит, амнистия декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания 1830 - 1831. Но главным вопросом оставался крестьянский. В 1856 был организован секретный комитет "для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян". Александр II обратился с речью к представителям дворян Моск. губ.: "Существующий порядок владения душами не может остаться неизменным. Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу".

Преодолевая противодействия противников реформы и побаиваясь ее адептов, Александр II был противоречив, непоследователен, и все же Редакционным комиссиям удалось разработать основу "Положения 19 февраля 1861". Эта реформа не смогла решить вопросов ни земельной собственности, ни личных прав крестьян, она подверглась ожесточенным нападкам как справа, так и слева. Мало того, сами крестьяне были не в восторге. Уверенный быт крепостного заменяла вечная барщина, долги, выкуп земель и жизнь мелкого собственника, к которой безграмотное большинство совершенно не было готово.


Только один пример: по данным Н.Рожкова и Д.Блюма, в нечернозёмной полосе России, где проживала основная масса крепостных крестьян, выкупная стоимость земли в среднем в 2,2 раза превышала её рыночную стоимость, а в отдельных случаях она её превышала даже в 5-6 раз. Поэтому фактически цена выкупа, установленная в соответствии с реформой 1861 г., включала не только выкуп земли, но и выкуп самого крестьянина с семьей  - подобно тому, как ранее крепостные могли выкупить вольную у помещика за деньги по договоренности с последним. Таким образом, условия освобождения крестьян в России были значительно хуже, чем в Прибалтике, где они были освобождены ещё при Александре I без земли, но и без необходимости уплачивать выкуп за себя.**

«Манифест» и «Положения» были обнародованы с 7 марта по 2 апреля (в Петербурге и Москве 5 марта). Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, правительство приняло ряд мер предосторожности (передислокация войск, командирование на места лиц императорской свиты, обращение Синода и т. д.). Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на неё массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское выступление 1861 и Кандеевское выступление 1861. И это достижение?

В царствование Александр II были проведены также реформы: университетская (1863), судебная (1864), печати (1865), военная (1874); введено самоуправление в земствах (1864) и городах (1870). И снова, безусловно прогрессивные семена легли в неподготовленную почву, вызвав небывалый взлет мздоимства и коррупции. Стоит рассмотреть один пример, обычно ставящийся  в заслугу  императору - бурный рост железных дорог (всю остальную экономику он просто и откровенно угробил).

Единственной отраслью, которая быстро развивалась, был железнодорожный транспорт: сеть железных дорог в стране стремительно росла, что стимулировало также собственное паровозо- и вагоностроение. Однако развитие железных дорог сопровождалось массовыми злоупотреблениями, коррупцией и резким ухудшением финансового положения государства. Так, государство гарантировало создаваемым частным железнодорожным компаниям полное покрытие их расходов и еще поддержание за счет субсидий гарантированной нормы прибыли. Результатом были огромные бюджетные расходы на поддержание частных компаний, в то время как последние ради получения государственных субсидий искусственно завышали свои расходы.

Близкие ко двору учреждали частные железнодорожные компании, которые получали на беспрецедентно льготных условиях государственные субсидии, разорявшие казну. Например, ежегодная выручка Уральской железной дороги в начале 1880-х годов составляла всего лишь 300 тыс. руб., а ее расходы и гарантированная акционерам прибыль – 4 млн. руб., таким образом, государству приходилось только на содержание одной этой частной железнодорожной компании ежегодно доплачивать из своего кармана 3,7 млн. руб., что в 12 раз превышало доходы самой компании*. Помимо того что вельможи сами выступали в качестве акционеров железнодорожных компаний, последние платили им, в том числе лицам, близким к Александру II, крупные взятки за те или иные разрешения и постановления в их пользу.
 

Для покрытия огромных расходов государство впервые начало активно прибегать к внешним займам (при Николае I их почти не было). В дальнейшем дефицит внешней торговли и привел к настоящей финансовой катастрофе, с которой пришлось столкнуться Александру III в начале его царствования.


"Революция сверху", имевшая буржуазный характер, не только не была последовательной, но и не могла прийти к своему логическому завершению - конституции. Александр II был убежден, что самодержавие - наиболее органичная форма правления в России (однако постепенно и непоследовательно её ограничивал). Власть стала противодействовать тем силам, которые сама вызвала к жизни. В результате Александр II становится мишенью для террористов-революционеров (шесть покушений), что в свою очередь способствовало переходу к охранительным принципам в правительственной политике, в частности усилению роли III Отделения во главе с П.А. Шуваловым. На изменения умонастроений Александра II повлияли и события личной жизни. Умер от туберкулеза его 22-летний сын; после серьезной болезни жены Александра II вступил в связь с княгиней Е.М. Долгорукой, завершившуюся после смерти императрицы морганатическим браком.

Александр II стал апатичен и потерял интерес к гос. делам. В области внешней политики Александр II стремился к расширению империи и усилению влияния России. Он содействовал освобождению Болгарии от османского ига (1877 - 1878), выезжал в действующую армию и покинул ее только после падения Плевны, предрешившего исход войны. Но, одержав военную победу, Россия потерпела дипломатическое поражение на Берлинском конгрессе в 1878 года.

Эта война, сыгравшая благодетельную роль для южных славян и поднявшая военный престиж России, сорвала проведение необходимой денежно-валютной реформы и тем самым усилила конфронтацию в обществе. Успешно прошло завоевание, а затем мирное освоение обширных территорий в Средней Азии. По заключенным договорам с Китаем Уссурийский край был признан территорией России. В европейских делах Александр II занимал германофильскую позицию.

Нападают врасплох. Картина В.В.Верещагина, 1871 г.

1 марта 1881 Александр II был убит народовольцами, в день, когда он должен был подписать проект широкой программы административных и экономических реформ, разработанный М. Т. Лорис-Меликовым.

К. Е. Маковский. Портрет Александра II на смертном одре (1881). Третьяковская галерея.

Егор БОТМАН (?-1891). Император Александр II. 1875.
Репродукция с сайта http://lj.rossia.org/users/john_petrov/

 

Использованы материалы кн.: Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997 г.
http://hrono.ru/biograf/bio_a/alexan
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_II
Крепостное право:
Ссылка- Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград – Москва, 1926-1928, т. 11, с.33;
Blum J. Lord and Peasant in Russia. From the Ninth to the Nineteenth Century. New York, 1964, p. 597 Такой вывод делает, в частности, Д.Блюм: Blum J. Lord and Peasant in Russia. From the Ninth to the Nineteenth Century. New York, 1964, pp. 597-598
^* - там же и он же, с. 57.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив