Я вот тут задумался бесприменительно к Олегу Кашину, а

eriklobakh — 06.11.2010 Я вот тут задумался бесприменительно к Олегу Кашину, а вообще (относительно случая с Кашиным я уж написал - http://eriklobakh.livejournal.com/726442.html).

Интересно - а кто из вас одобряет убийства журналистов?

Только серьёзно. Фразы типа "чтоб их всех поубивали - я за" тут не подходят - ибо они эмоциональны, а как доходит до дела - то далеко не все их одобряют из ранее шумевших.

И ещё не подходит вариант, если мне сейчас какой-нибудь Абрамович, например - напишет в комментарии, что "Политковскую очень даже можно было и нужно было убить - дабы запугивать Путина Гаагой", либо Будберг-Волошин напишет, что Кашина можно было избить - дабы через Турчака вела ниточка к Путину - чтоб побыстрее Путина отправить в отставку, либо Прибыловский напишет - что он не прочь напасть на пьяного журналиста - дабы отнять у него деньги на бутылку.

Мотивы и целеполагание абрамовичей, будбергов-волошиных и прибыловских совсем не те, они не имеют отношения к журналистике.



Нет, я спрашиваю именно о том - считаете ли вы правильным в каком-либо случае убивать журналистов именно за журналистскую их деятельность? Рассматриваем только гипотетические случаи.

Я вот - категорически против.

Ежели какой-то журналист затронул какой-то частный вопрос, грубо говоря - оскорбил - хоть как-то можно рассматривать, хотя это не совсем журналистика, на мой взгляд. Заказные материалы - это скорее пиар-работа. Если в них клевета - то надо в суд идти, если суд при этом не выигрывается, ибо суд на стороне заказчиков клеветы - то тем более тут виноват не журналист, а, собсвенно, сама власть - ну не этому бы заказали, так другому - при чём тут конкретный журналист?

Ну а если это было просто хамство - то это никак не повод для убийства на мой взгляд безусловно.

Словом - всё это не совсем журналистика.

Журналистика - это убить Подрабинека, например.

И вот тут я тоже против.

Во-первых, потому - что я против убийств вообще, это естественно.

Во-вторых, именно с журналистской точки зрения - это глупо. Стоит убить Подрабинека (условного) - как все о нём узнают, перечтут всё то, что он перед этим написал - а это совсем глупо, ибо перед убийством никто не читал эту ахинею.

В случаи типа "великий журналист с противоположной моей позицией", а "велик" такой журналист своим влиянием на публику, все ему внимают и т.д. - в это я не верю, не встречал. Уж кого, а журналистов на самом деле незаменимых нет, а те, что "великие" - обычно просто раскручены, а раскрутить можно другого взамен - если даже того же убогого Подрабинека можно раскрутить.

Гениальных журналистов не бывает просто потому, что гениальные люди не идут в журналистику - это иной жанр, не для гениев. Талантливые журналисты бывают, безусловно - но не гениальные, а место одного талантливого - легко и быстро займёт другой.

Так что во все эти рассказы типа "Гитлер назначил премию в миллион марок за голову Левитана (или Эренбурга и т.д.)" я не верю - их придумали сами эренбурги для саморекламы (Левитан может и не придумывал, за него придумали). Как к Гитлеру ни относись - но таким дураком он не был - и про Левитана ничего даже не слышал, я уверен, не говоря уж об Эренбурге.

Короче, я растёкся мысью по древу. Так вы в каких-либо случаях одобряете убийство журналистов? И если да - то аргументируйте, пожалуйста.

Постарайтесь аргументировать без истерии, эмоций и т.д., а сколь-нибудь интеллектуально.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив