Я тебя породил, я тебя и убью (с). Путин о среднем классе

sapojnik — 07.01.2018 Теги: Путин Слежу за бывшим идеологом "Единой России" Алексеем Чадаевым с неизменным интересом - это один из немногих людей, вхожих в руководящий слой путинистов, кто действительно пытается что-то придумывать. И вот на этот раз Чадаев придумал очередной прекрасный финт - провозгласить конец "среднего класса" в России: то есть сначала его показательно размазать, заклеймить как "бездельников, склонных к демонстративному потреблению", а потом и приговорить. Такой, я бы сказал, радикальный ответ Навальному.

Читаем в его интервью: "Результаты думских выборов 2011 года и последовавшие за ними события стали шоком и разочарованием для Владимира Путина. Лозунг «Россия без Путина» выдвинули и подхватили те, кто был основным выгодоприобретателем экономического роста и стабильности нулевых, тот самый фантомный «средний класс», на который возлагались такие большие надежды. Дети взбунтовались против своего родителя.

Из этого очень разнородного социального слоя выросли «новые сердитые», которые в 2011 году выходили на Болотную. Но из него же вышли и те, кто в феврале 2012 года присутствовал на митинге на Поклонной горе в поддержку Владимира Путина.

При этом никаких репрессий в отношении «взбунтовавших горожан» не последовало. Однако российские власти лишили взбунтовавшихся подростков карманных денег. В первое десятилетие XXI века экономическая политика страны была направлена на увеличение этой прослойки, занимающейся непроизводственным трудом. Корректировка политического курса в 2012 году привела к тому, что государственные ресурсы были перенаправлены на поддержку реальных секторов экономики и социально важных областей, таких как медицина и образование.

«Болотный» слой оказался же предоставлен самому себе, и как он справился сам — прекрасно видно. Эта прослойка начала стремительно сокращаться, в то же время начался рост благосостояния среди тружеников аграрного сектора, промышленного производства, бюджетной сферы.

Что же касается так и не состоявшегося среднего класса, то та страта общества, которая выходила на Болотную, фактически распалась. Часть после воссоединения с Крымом перешла в стан «путинского большинства», самая же непримиримая группа никуда не исчезла, но в сегодняшних обстоятельствах ее риторика приобрела ярко выраженный страдательный характер: «После Крыма и санкций мы стали более хуже одеваться».

— Таким образом, завершился неудачный эксперимент со средним классом. А может ли эксперимент по созданию в России среднего класса вообще быть удачным?

— Нет, конечно, потому что надо вообще понимать, что такое средний класс как политический конструкт. По сути, это пропагандистская штука. В эпоху экспансии в мире марксистской идеологии важно было показать, что на происходящее влияют и те, кто не относится ни к эксплуататорам, ни к эксплуатируемым. Получается, что средний класс — это сообщество дезертиров с фронта классовой войны. На Западе это сообщество и выращивалось для того, чтобы опровергнуть Маркса. Постсоветская Россия достаточно нерефлексивно взяла эту модель. Но жизнь показала, что искусственное разведение «среднеклассников» ни к чему, кроме экономических и политических проблем, не приводит.
https://www.business-gazeta.ru/article/368733

Что ж, по-своему изящно: Путин, мол, этот самый "средний класс породил, накормил и выучил - а они вона как, бунтовать вздумали! На ПАПУ ножку подымать стали! Ай-яй-яй, что ж за люди такие неблагодарные... Подумал Путин - да и решил их всех обратно ДЕКЛАССИРОВАТЬ.

(между нами говоря, "средний класс", если он и был, стал массово загибаться не по велению Путина, а ввиду прекращения экономического роста и обнищания России - то есть условный "Путин", может, и рад бы был подкормить "пропагандистскую штуку", да нечем, самому не хватает; однако идеологически получился хороший выверт - Чадаев придумал, как выдать нужду за добродетель, молодец!)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив