"Я себя феминисткой не считаю!"
Сообщество "Мужское Движение" — 02.08.2011Очень часто именно с этой фразы и начинается общение интернет-феминисток. Потом следует фейерверк феминистических штампов и обвинений. Как это всё понимать? Очень просто! Тут надо сравнить доктрину классического американского мужененавистнического феминизма и государственного феминизма введённого в России в 17 году декретами Советской власти.
Что пишут американские зубры феминизма?
Андреа
Дворкин: «Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с
каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи».
Валери Соландж: «Называть мужчину животным – значит льстить ему. Он
– машина, ходячий вибратор».
Катарин Маккинон: «Всякий секс, даже обоюдный между женатыми
парами, является актом насилия мужчины над женщиной».
Салли Герхард: «Численность мужчин должна быть уменьшена и
сохранена на уровне 10% от общей популяции».
Камила Палья: «Вот лозунги, которые я хотела бы видеть написанными
на трепещущем фиолете сатина над церковью: «Власть пенису. Да
здравствует голубая любовь. Пожалей дьявола. Плоть и фантазия. Бога
нет. Еште моё тело. Верните Вавилон. Язычники объединяйтесь. Не
подчиняйся авторитетам. Освободи свой ум».
Германи Грир: «Вероятно, единственное место, где мужчина мог бы
чувствовать себя по-настоящему в безопасности – хорошо охраняемая
тюрьма».
Валери Соландж: «В самой своей сути мужчина – это пьявка,
эмоциональный паразит и, соответственно, не имеет морального права
жить, поскольку никто не должен жить за счёт других. Так же как
люди имеют преимущественное право на существование перед собаками,
в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так
и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами.
Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и
правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом
милосердия».
Мэри Дейли: «Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то
необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, что это будет
соответствовать целям эволюции – резкое уменьшение численности
мужчин».
Катарин Коминс: «Мужчины, несправедливо обвинённые в изнасиловании,
всё равно получают заслуженный урок».
Андреа Дворкин: « При патриархате каждая женщина – жертва в
прошлом, настоящем и будущем. При патриархате дочь каждой женщины –
жертва прошлого, настоящего и будущего. При патриархате сын каждой
женщины – иуда, а также неизбежно насильник и эксплуататор других
женщин».
Робин Морган: «Я думаю, что демонизация, очернение мужчин в
средствах массовой информации – достойный и стимулирующий
политический акт, который заключается в том, что угнетённый класс
имеет право на классовую ненависть к своим угнетателям».
Мерилин Френч: «Все мужчины – насильники».
Валери Соландж: «Сегодня технически возможно зачатие без помощи
самцов, так же как возможно рожать только самок. Мы должны
незамедлительно приступить к делу. Самец – это ошибка
природы».
Согласны ли в вышеописанным те, кто заявляет «Я себя феминисткой не считаю». Нет, в основном, не согласны. Стоят на более умеренных позициях. Зачем истреблять, когда можно разумно использовать?
Теперь смотрим, что сделала Советская власть в 17 году? Как она поставила жизнь государства на чисто феминистические рельсы.
Аборт по единоличному женскому требованию (Женское тело – женское дело!) – Сделано!
Уравнять права детей в браке и вне брака, - Сделано!
Отменить главенство мужчины в браке. – Сделано!
Поставить женщин в особые льготные условия за счёт мужчин. – Сделано.
Переформатировать пропаганду на прославление женщин и принижение мужчин. – Сделано!
Законодательное упразднение христианского брака, как несущего в себе неустранимое патриархальное начало. – Сделано!
Т.е. мы с 17 года живём в стране победившего феминизма. Сейчас уже 4 поколение, которое родилось в чистом государственном феминизме. Отсюда вывод: фразу «Я себя феминисткой не считаю» надо понимать так: Я себя РАДИКАЛЬНОЙ феминисткой не считаю!» Тогда всё сходится!
|
</> |