Я не люблю "зеленых"!

Сообщество "Бригантина" — 01.12.2011

Начну я с прошлогоднего анекдотичного случая, который едва не закончился трагически. Дело в том, что к нам на Голанские высоты на выходные приезжает , наверное, треть населения страны, чтобы воздухом подышать, природой полюбоваться, по горным тропам побродить. Так и чуть больше года назад приехала группа "ЭКОтуристов" , которые считают, что можно погулять и отдохнуть, не оставив никаких следов пребывания человека в дикой природе. Цель очень хорошая! Вот только желание одной туристки уничтожить огнем использованый кусок туалетной бумаги привело к пожару и уничтожению нескольких гектаров кустарников. ЭКОтуристов успели эвакуировать и обошлось без жертв. И пожар потушили, использовав все запасы химикатов, бывшие у противопожарной службы. Трагедия произошла позже, когда совсем не туристы, а подростки решили раскумарить кальян вблизи свалки бытовых отходов, выкинули уголек и положили начало самому крупному пожару в истории Израиля на горе Кармель, унесшему жизни 44 человек. Химикаты для тушения огня с самолетов были использованы ранее, для тушения "экологического" пожара.

   В последние дни прошло множество сообщений о беспорядках в Германии, где такие же "зеленые" активисты препятствуют проработанному, продуманному плану утилизации отходов с АЭС. Они вообще протестуют против многих вещей.В частности, против "грабительского" использования ресурсов Земли. Хотелось бы мне увидеть хоть одного такого эколога, который добрался к месту протестного сборища не на автомобиле или поезде. Даже велосипед, за использование так ратуют зеленые, произведен с использованием железной руды и нефти, и на его производство была потрачена энергия именно из невосполнимых ресурсов.

  Еще "зеленые" очень любят охранять животных, протестуют против использования мехов и кожи братьев наших меньших. Если же совместить их совокупные требования, то сами экологи должны одеваться и обуваться  только в материалы растительного происхождения. Представьте себе такого эколога в льняном рубище и лаптях из липового лыка, изготовление которого , кстати сказать, тоже ведет к гибели дерева. Питаться эти самые экологи должны только натуральными продуктами, которые должны быть выращены без использования каких-либо машин и механизмов, ведь на производство этих самых механизмов пошли невосполнимые ресурсы. Вы видели таких экологов? Поэтому мне они тоже не нравятся. Ну не испытываю я симпатии или чувства солидарности с ними. Более того, я считаю их сборищем бездельников, которые своим существованием ухудшают экологическую обстановку. Они могут сократить потребление ресурсов только дружно убив себя об стену.

    Вам всем не надоело слышать про потепление и глобальный дефицит продовольствия? А про борьбу с детской смертностью в Африке и мероприятия за увеличение продолжтельности жизни людей? Очень странно слышать выводы одной комиссии ООН или какой другой конторы, которая сетует на недостаток средств для прокорма населения Земли, а через минуту слышать сетования на недостаток средств для борьбы с детской смертностью и улучшение медицинского обслуживания для увеличения продолжительности жизни. Противоречат они друг другу, вам не кажется? Пусть мне господа зеленые экологи и прочие гуманнисты объяснят, как можно прокормить постоянно растущее население нашей Земли, сокращая при этом использование ее природных ресурсов? Или пусть хотя бы раз встретятся и поспорят - что важнее! А мы понаблюдаем...

  Коровы ,оказывается, тоже вносят огромный вклад в глобальное потепление! На увеличение производства мяса и молока для растущего количества людей на планете требуется все больше и больше коров и кормов для них. Потребляя эти самые корма, коровы имеют свойство выделять в окружающую среду огромное количество тепла, да и кислород они вдыхают, а выдохнуть норовят какую-то гадость, что так же ведет к усилению парникового эффекта. Вот только забывают господа экологи и прочие радетели защиты человечества от катаклизЬмов, что растущее население Земли тоже вдыхает кислород и выделяет собственное тепло.Это ведь тоже не способствует предотвращению глобального потепления, или есть другие мнения? Может экологам следует уже определиться, что и кому они пытаются проивопоставить?Добродетель сокращения детской смертности и увеличение продолжительности жизни с одной стороны  и пустопорожние бла-бла-бла за деньги с другой. Может стоит прекратить финансировать одну из сторон? Вопрос только - какую?

Оставить комментарий

Популярные посты:

crusalde

Информационные технологии и связь

amarok_man

Водители автобусов увольняются из за скандалов с "яжематерями" и их детьми...

rajon-pride

Хроники строительства МЦД: Беговая. Апрель 2024

pantv

Поездка по весенней Петроградской стороне

maysuryan

День в истории. Первая орбитальная

shuwany

Любовный гороскоп друидов

roula

ЖЖ 25: интересные факты обо мне и моем блоге

ru_aviation

ДАКС-2022 ч1-2: начало работы салона.

veronika_stef

А хотите услышать, как крякает кошка?

• Ранее
• Архив