Все больше люблю БМП-3!

gosh100 — 04.11.2024

Недавно в наших околовоенных ТГ-каналах пошла вдруг очередная волна хейта вокруг нее: якобы она устарела, неадекватна, она беззащитна - то ли дело американская "Брэдли" или немецкая "Мардер", нам нужно срочно делать что-то похожее - с передним расположением движка, откидывающейся аппарелью сзади для удобства десанта и мощной броней по кругу. Ладно когда это говорят ноунэймы или заведомые дилетанты вроде Кирилла Федорова, но в этой странной компании засветился даже Илья Крамник, который, я считаю - лучший военный эксперт из журналистов.

Я категорически не согласен был изначально, наблюдая за боевыми действиями в СВО, а изучив подробности от разработчиков и эксплуатационщика - убедился окончательно что это лучшая пехотная боевая машина современности. Причем намного лучшая, на голову.

Ее компоновка, за что ее больше всего ругают - с движком в корме под полом десантного отделения более чем оправдана: это придает ей правильный баланс и низкий центр тяжести, как и низкую уязвимость. Благодаря этому десант не блюет от быстрой езды по бездорожью - как происходит в машинах с двигателем впереди, что Брэдли, что БМП первых серий.  Ее огневая  мощь непревзойденна, тут никто не спорит.  Ее подвижность тоже. Да, броневая защита могла быть получше - но это лишь вопрос модернизации.

Главный минус БМП-3 - ее слишком мало, в первую очередь из-за сложности и дороговизны производства. Есть сотни, а нужны тысячи. Я бы сказал 10 000, не меньше.

В чем главный плюс БМП-3? В наличии 100-мм пушки, стреляющей на больших углах, навесом до 60 градусов. Она дает абсолютно новое качество обычной мотопехоте, которое не имеет ни одна армия мира. Я бы даже сказал это революционная возможность.

Стандартная "линейная" пехотная рота (100 чел) любой армии мира штатно имеет в качестве своей "артиллерии" либо минометы-пукалки 60-мм, либо автоматические гранатометы (АГС) 30-40 мм. Это ни о чем.

Допустим, идет рота на штурм и тогда свежеобнаруженную огневую точку (пулемет, что угодно) она будет оперативно подавлять в первую очередь штатными средствами, которые непосредственно под рукой и подчинены комроты. Хотя еще ему могут придать батальонную арту 120-мм. Вроде хорошо, но есть ньюанс. Офицера приданой арты комроты не может приложить матерно, грубо говоря, он с ним не сработался и не знает так, как своего солдата в роте. Максимально эффективно комроты может управлять лишь своей артой, котороую он хорошо знает и с которой прошел слаживание.

И вот мы теперь имеем роту на БМП-3. 10 штук. Так это на секундочку означает что в роте, у комроты есть 10 (ДЕСЯТЬ!!!) легких 100-мм гаубиц в его личном распоряжении!

Я напомню, что Вермахт образца 1941 года, покоривший левой пяткой почти всю Европу и чуть не уделавший СССР - имел 36 штук 105-мм легких гаубиц.  Только не на роту, а на дивизию, на 15 тыс тушек.


  БМП-3 это безумная, непревзойденная артиллерийская мощь в каждой роте. На дальности до 7 км обычная пехотная рота без всяких усилений  может вынести любое сопротивление как целый гаубичный дивизион, навешивая с закрытых позиций. Они это и так с большим успехом уже делают, а сейчас еще завод допиливает интеграцию дронов-корректировщиков в систему управления огнем и получится вообще бомба.

Да, ругают трёшку, что вот мол, ее БК, эти горы снарядов внутри при поражении легко взрываются и разносят БМП вместе с экипажем. Так никто же не заставляет переть в штурм на неподавленную оборону со всем этим БК. С дуру конечно можно и хер сломать. На штурмовые машины надо грузить лишь снаряды 30-мм и пулеметные ленты - их вполне хватит для ближнего боя.

ВСУшки на Брэдли тоже зареклись загружать внутрь боекомплект ПТУРов. Ездят без них, а потом хвастают, что вот мол, нас пробили и ничего, все выжили. Так понятно - вы без говна и без ложки катаетесь. Еще топливо слейте до кучи. Это мне напоминает "неуязвимость" западных танков за счет отсутствия в БК осколочно-фугасных снарядов.

Раз уж постоянно всплывает Брэдли в сравнениях - давайте еще их посравниваем.

Ну как я уже говорил - огневую мощь даже сравнивать нечего, тут по всем параметрам счет в пользу БМП-3: 100 мм пушка, ПТУРы, 30-мм пушка, три 7.62 пулемета против 25-мм пушки, ПТУР и 7.62 пулемет).

Факт №1 Брэдли и БМП-3 участвовали в 90-х в конкурсе в Эмиратах и наша выиграла его, получив контракт на поставку 600 машин. Да и вообще БМП-3 экспортирована в полтора десятка стран, а Брэдли купила от силы пара стран.

Факт №2 Человековместимость БМП-3 больше чем, у Брэдли. У нас грубо говоря есть седлушки на 12 человек, а у Брэдли - на 10 и так выходит, что Брэдли не вмещает их штатную численность отделения и они должны возить солдат по частям, что есть нонсенс.

Факт №3. Все показатели подвижности БМП-3 (скорость, проходимость, удельная мощность, маневренность) гораздо лучше, чем у Брэдли. Да наша плавает даже, в конце концов! Путь плавать приходится редко, но зато ты можешь на легкой БМП пройти по любому мостику, угашенной переправе и топкому месту - 20 тонн и 30 тонн это слишком большая разница.

А подвижность ведь это по сути защита от ПТУР.  Попадание ракеты ни та, ни та не переживут скорей всего, но попасть в БМП-3 намного сложнее - она намного меньше и шустрее, она может скрываться в складках местности и ездить такими буераками и косогорами, какие Брэдли не снились. Как дожди, так х@хлы с асфальта не съезжают, а если пробуют, то это заканчивается печально. У них довольно типовая потеря что Брэдли, что Мардеров - заехали в лужу, застряли - прилетел  наш ФПВ-дрон или ПТУР.

Факт №4. Если Брэдли пробили лоб, она встанет - там либо движку, трансмисии хана, либо мехводу. У БМП-3 на лбу только броня и передние топливные баки, которые тоже выполняют роль брони, поскольку имеют наполнитель и систему пожаротушения. Это к вопросу о "преимуществах" переднего расположения движка.

Факт № 5 Если у Брэдли повреждена проводка, нет напряжения в сети - пушка йок! Потому что пушка там работает от электродвигателя, а не отдачи или пороховых газов при выстреле. С точки зрения советской бронетанковой школы это просто нонсенс, у нас не разрешено даже электрокапсюли использовать от аккумулятора. Все должно стрелять всегда и иметь ручную альтернативу.

Факт №6 Если Брэдли хочет пострелять по танку, то ее пусковая установка ПТУР TOW крайне уязвимо прилеплена снаружи башни (это до первого обстрела чем угодно!) и заряжать ее нужно вручную, вылезая наружу. В реальном жестком бою это самоубийственная опция.  У БМП-3 пусковая  - это 100-мм пушка, она же пусковая ПТУРов, которые в нее естественно заряжаются изнутри

Факт №7 Если Брэдли попали в зад и повредили гидравлику - аппарель не откроется и десанту придется протискиваться в одну запасную дверку, кто быстрее успеет, с горящими жопами.

Честно говоря, можно продолжать и продолжать, преимуществ у нашей БМП слишком много.  Пост слишком длинный будет.

Конечно есть и недостатки у нас - слабее броня, примерно в 1.5-2 раза. И лоб, и борта.

Но как я уже сказал - это дело очень легко поправимое: понавешать по кругу чего угодно, включая ящики с динамической броней дело нехитрое. И это сейчас пошло в серию.


Собсно с Брэдли так и поступили в ущерб всему примерно, даже амбразуры десанту залепили.  И она просела по клиренсу, с 500 до 380 мм, что совсем нехорошо для проходимости и миностойкости.
И вот это чудо инженерной мысли нам ставят в образец???  Да сами американцы от нее отказались в итоге и заменяют там всякими страйкерами. Если кто не знал.

Пожалуй уже надо снова переделывать мой рейтинг оружия, добавлять туда БМП-3
___________________________________
Мой телеграмм-канал посвящен разборкам с Украиной, всяким наблюдениям об оружии и войне: https://t.me/gosh10000

Сохранено

</>

Все больше люблю БМП-3!

Недавно в наших околовоенных ТГ-каналах пошла вдруг очередная волна хейта вокруг нее: якобы она устарела, неадекватна, она беззащитна - то ли дело американская "Брэдли" или немецкая "Мардер", нам нужно срочно делать что-то похожее - с передним расположением движка, откидывающейся ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Современные технологии промышленной водоочистки: от молекулярной фильтрации до интеллектуальных систем управления процессами

l_boris

Новости авиапрома

petr_borisych

Страшно заманчиво

atsman

АГУЧЧИМ

dok_zlo

фотограф Роберт Бахоу

peremogi

Матка всея Руси.

griphon

Умопомрачительные виды открываются на реке Лене. Не думал, что такие красоты

jalla00

суп-крем из цикория

nefer

Национальный центр "Россия" - идея хорошая, впечатления плохие

• Ранее
• Архив