Вот и Владимир Владимирович согласен...

papasha_mueller — 23.05.2013 "Также президент призвал ЦБ подумать о насыщении банков дешёвыми кредитами, но те должны использовать их для кредитования экономики.
«Что касается насыщения дешёвыми кредитами коммерческих банков со стороны ЦБ, видимо, какая-то корректировка нужна. Центробанк должен подумать над этим прежде всего. Но это ведь может привести не к расширению финансирования, а просто повысить доходность самих банков, к получению сверхприбыли», - заявил Владимир Путин." (из газет)

Банкиры. Девелоперы. Ритейлеры. Книгопродавцы.
Неужели никто не видит тут общего?

Мы построили дикий капитализм с акцентом на дикости.

Дело не в том, чтобы вбухать массу денег в банковский сектор и надеяться, что дальше по цепочке банкиры передадут эти деньги в производство.
"А вот хуйъ!" - банкиры радостно оставят все эти денежки себе, ссужая бирже и скупая акции, благодаря за услугу и требуя продолжения банкета.
А насчет конкуренции - так им проще договриться друг с дружкой, чем конкурировать: это ж такие хлопоты, такие хлопоты.

Дело не в том, чтобы раздать денег через ипотеку толпе страждущих и ждать, что как грибы после дождя вырастут новые кварталфы и заколосятся яблони на Марсе.
"А вот хуйъ!" - девелоперы радостно полнимут цены, бо продать вдвое дороже то, что строится - куда проще и приятнее, чем вдвое больше строить за те же деньги.

Ровно та же ситуация с продавцами книг и докторской колбасы, обожающими 200% наценки и 100% прибыль, Еще и требующими себе премий "за вход на прилавок" и недовольными гонорарами авторам книг...

Дело - в том, чтобы следом за девелопером ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ ИНАЧЕ ВСЮ ЦЕПОЧКУ, до производителей бетона и кирпича. Пусть он снижает свою прибыль, а не затаивается на достигнутом.
Поэтому - создав ему, девелоперу, ипотекою спрос, надо тут же заставлять его работать на снижение цены своего предложения.
Хотя бы и созданием конкурирующего государственного предложения по сниженным ценам (это к предыдущему посту относится). Раз они сами не хотят.
Задача государства - не просто "помогать бизнесу", но "помогать бизнесу обслуживать народонаселение". Обслуживать его, а не грабить.
Потому что интересы населения и бизнеса в неотрегулированной государственной модели - прямо скажем, в основном противоположны.

А у нас - карго-культ "капитализма", мы произнесли мантру про Сим-сим, тьфу,- "невидимую руку рынка", приделали к двери в свинарник веревочку, дернули за нее и ждем, что откроется вход в пещеру с золотом.
И работать на 10% марже нам западло.
Мы все хотим Лексусы и виллы в Каннах.
И сиськи как у молодой Памеллы, и все - сейчас, сразу, "бесплатно и одним файлом без регистрации".
А капитализм - это, в основном, пахота.
Уж верьте мне, камрады.
Я-то знаю, я еще и при социализме пахал по-черному...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив