вот и лидия маслова появилась

strogaleva — 12.11.2010 Теги: Михалков Когда идеология начинает превалировать над критиком, то критик кончается. Вот и Лидия Маслова вдруг объявляет, что фильм Никиты Михалкова гораздо интереснее смотреть, чем беспонтовую, на ее взгляд, пафосную поделку Котта. То есть когда критик оперирует такими вот аргументами, которые заведомо лживы и об этом знают все, посмотревшие Михалкова - ну как к этому относиться? И конечно же, как и предыдущая девушка, Лидия Маслова уверена, что режиссер виноват прежде всего в том, что не показал реальную судьбу прототипа мальчика, который побывал на Колыме и поэтому не мог дожить до того, чтобы показать крепость своему внуку, а оставил его живым и не предъявил счетов сталинскому режиму. Я знаю, что бесит этих людей - что этот фильм смотрят и этот фильм нравится. Нравится молодежи, мужчинам (замечу, что мужчины-критики, даже те, кто предъявляет какие-то претензи к формальной или сюжетной части фильма, гораздо более сдержаны в своих оценках и главное - не предъявляют нравственных счетов, словно уважая право человека - режиссера на личную оценку и чувство войны,), нравится народу, который не существует для той части элитарной критики, которая мечтает, чтобы российское авторское кино собирало полные залы. Поэтому Лидию Маслову больше, чем художественная часть, волнует бюджет этого фильма. Ну как это, такие деньги отдали какому-то Котту? Он же даже не снял ни одного артхаусного фильма, а так, все больше для нормальных людей. Вот такие смутные чувства вызывает очень слабая профессинально статья Лидии Масловой. вы уж извините, Лидия, но после пассажа про Михалкова прочее терет смысл. Когда упоминается государство - то и вовсе становится скучно. Конечно, Котт не может выступать героем - ведь он, о ужас, не отказался от больших денег, которые давали два государства на патриотическое кино. Патриотическе кино - какая мерзость, конечно, все было не так. В лагерях томились политзаключенные, командиры прятались за спины своих солдат, а нквд-шники наедали свои морды в тылу и не были способны нагнуться, чтобы замотать портянки на своих сапогах, а уж чтобы отстреливаться от немцев - неет, никак невозможно. Нельзя. Нельзя снимать неидеологизированное кино. Затопчут. Нельзя снимать трупы - ну и что, что война. Да, Кену Лоучу можно, а Котту нельзя. А зачем столько взрывов, очень громко. Ну и что, что брестская крепость подверглась мощному артиллеийскому обстрелу, нельзя, товарищ режиссер. Очень много денег берете. Тоже нельзя. Другим не достанется. И, конечно, Игорь Угольников все эти годы думал только о сверхприбыли, когда ползал по крепости, не... не о погибших бойцах, нет. Только о кассовых сборах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив