Вопросы применения формулировок

domozhiroff — 03.05.2014 В наше время, когда мир живет не тем, что есть на самом деле, а тем, что об этом говорят по телевизору. Самое печальное в событиях на Украине это то, что огромную бочку керосина кинуло в пламя разжигания конфликта и наше телевидение.
Посмотрев вчера наш Первый канал не удивляюсь тому, что в Доме Профсоюзов Одессы могли оказаться граждане России.
Ведь все просто.
Украинские военные названы карателями



Взявший под контроль Славянск Пономарев назван "народным" мэром



Тут хочу сделать отступление и задать вопрос всем сторонникам федерализации.
А вот если бы меня 28 апреля на собрании граждан выбрали "Народным" мэром, то я бы уже имел право занять Администрацию города Вологды?



Но, вернемся к новостям Первого канала. Нам рассказывают про мирных и безоружных протестующих на фоне подобных картинок



Более того, с упоением рассказывают о трех сбитых вертолетах. Споря, два или все-таки три из них были подбиты. И на этом фоне заявление МИД



А могла ли быть картинка другой? Могли ли быть другими формулировки, риторика, речевые обороты?

А давайте посмотрим на новости самого Первого канала двух-трех летней давности.

Например, как могла бы звучать новость про вертолеты



А новость про ввод войск в Славянск



А вот как могла бы выглядеть новость про аэропорт Краматорска



В последней новости даже можно прочитать, что мощные удары по мятежникам нанесли авиация и артиллерия. Не правда ли, странно, здесь можно назвать вооруженную оппозицию мятежниками, а в Славянске нельзя.

Так скажите мне, спрошу еще раз, кто больше всего делает для разжигания войны и поддержки настроений способствующих разрастанию конфликта и максимального вовлечения в него агрессивно настроенных лиц?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив