Вопрос по результатам "экспериментов" на отечественном историческом материале

1. Реальные демократические режимы (так или иначе отходящие от идеала) существуют на планете тысячи лет... Наряду с режимами олигархическими и монархическими. И тот факт, что эти разные формы организации социумов до сих пор сосуществуют, конкурируя, для меня является убедительным «экспериментальным» доказательством того, что для каждого из них есть своя «область применимости» в многомерном пространстве постоянно меняющихся параметров, определяющих ход исторических процессов (география, климат, технологии et cetera).

2. В частности, и в Волго-Окском междуречье, по Волхову и Великой, где формировались русский народ и российское государство, сосуществовали и конкурировали в разных комбинациях все три формы организации социумов, пока в середине 15 века не утвердился специфический гибрид олигархии и монархии («служилое государство»).

3. Обоснование этих тезисов требует огромного количества текста. Но есть и простой и сильный, ПМСМ, «экспериментальный» аргумент: раз Россия соседствовала столетиями с Европой как раз в период масштабной колониальной экспансии последней, то описанный в европейской же пропаганде убогий соц. организм неминуемо был бы разгромлен и подчинен могучим соседом. В реальности же в 13–15 веках это Европа в основном наступала на Россию, и в этих столкновениях Россия чаще проигрывала и теряла, чем наоборот. А вот со второй половины 15 века ситуация начала меняться, и это уже Россия чаще проявляла инициативу и чаще выигрывала столкновения на западе. И так продолжалось до 19 века, когда, видимо, служилое российское государство перестало быть адекватным в очередной раз изменившемуся миру с новыми технологиями, так что где-то со времен Павловичей уже Европа чаще атакует и чаще побеждает.
По итогам напряженной работы Николая Павловича вооруженные силы впервые за полтора века сильнейшим образом отстали от европейских стран и стали регулярно проигрывать им полевые сражения, а образованные средне-богатые и небогатые слои оказались революционизированы на добрые две трети. С 1840 Европа меняет гладкоствольное оружие на нарезное, с еще более раннего времени меняет парусный флот на паро-винтовой. Прицельная дальность гладкоствольных - 200 метров, нарезных — в пять раз больше. К 1854 у русских войск доля нарезного стрелкового оружия менее 5 процентов, у французов – выше 30, у англичан – выше 50. Флот Империи к 1853 по числу кораблей стоял на третьем месте в мире после Англии и Франции. Количество винтовых параходов в этом флоте – ноль. Колесных – 15. Винтовых пароходов в английском флоте – 70. Остальных пароходов – 45. Во французском паровых судов всего – 108.
https://wyradhe.livejournal.com/88377.html

А вот далее есть «проблема 20 века», с решением каковой я до конца не определился.