Вопрос об идеологии
Vladimir Stutz — 31.10.2013В среду 16 октября смотрел и слушал на Первом канале дискуссию в программе «Политика». Во всех выступлениях дискутирующих, была основная канва спора вокруг отсутствия объединяющей идеи по сплочению гражданского общества России и, как следствие,происходящие события в районах города Москвы. Слушая доводы политиков и политологов которые оппонировали в основном писателю и публицисту, Александру Проханову , задавшему тон и направленность сей дискуссии, задал себе вопрос, а нужна ли в самом деле России какая либо идеология? А ответил я себе утвердительно; - Да, нужна и непременно!
Постараюсь ответить , почему я уверен в необходимости идеологии объединяющей граждан , живущих на одной шестой части суши под названием Россия! Начну с того, что идея возникла с началом человечества и вылилась она сперва в создание семьи , в которой были обозначены права и обязанности каждого члена семьи. Далее , с возникновением родов , возникла идея на право сильного , так возникла идея разделения человечества на классы. Посему ,с идеологией живёт всё человечество, с исключительно главенствующей, в данном сформировавшемся обществе. Была идея существования и на Руси, и идея сия главенствовала в объединении княжеств в одно целое государство. И идея была проста — только для защиты от внешнего врага, то-есть других племён. Начало же сознательной идеологической работы в России было положено во времена Великой Смуты, когда явно стал вопрос безвластия и распада существующего государства России. Нашлись известные всем россиянам люди , которые кинули клич « Спасай Великую Русь» Так родилась идея , если хотите, под лозунгом « За Веру,Царя и Отечество» Но,переживая стадии развития Российского не равноправного классового общества, нашлись люди видевшие другой путь для всех граждан Российской империи. В результате трагических событий произошедших в России на переломе веков и начала 20 века выросла и окрепла партия большевиков , которые сказали:-Мы пойдём другим путём!- и в результате переворота захватила власть . Так родилась идея построения Коммунистического общества, идеей и лозунгом которых стало Равенство , Братство, равное право на землю крестьянам и свободный труд рабочим , то-есть построение бесклассового общества. Всем известно как повел себя Высший класс -дворянство купечество и сельская аристократия. Своё не согласие они выразили развязыванием кровавой Гражданской войны. Я знаю , мне возразят, лишь потому, что нынешние историки от коньюктуры , утверждают обратное. Я не историк , но мне , в силу своего возраста, довелось иметь общение с участниками и переворота и Гражданской войны , которые были и на стороне белых и на стороне красных. Отсюда и мое стойкое убеждение на мое утверждение начала сей Гражданской бойни. Безусловно, великие жертвы были брошены на осуществление Коммунистической идеологии, но сейчас историки и политики слишком упрощёно подходят к этому важному судьбоносному вопросу, выставляя исключительной кровожадностью политики Сталина в подходе установления главенства Коммунистической идеологии, и его подходу к национальному вопросу в становлении общества в стране под названием Советский Союз. Взять вопрос о разгроме крестьянства . Не всё так просто, как говорят либералы . Ведь к периоду конца 30 годов сформировался класс эксплуататоров на селе , -кулачество. Как бы не называли их, крепкими собственниками или умелыми хозяйственниками, но они использовали труд наёмников-батраков. Но при назревшем вопросе по созданию Товариществ по совместной обработке земли, так назывались первые объединения крестьян, на село было выделено 25 тысяч рабочих технических профессий для организации МТС и ухода от сохи. Это было не выгодно кулачеству. Они начали всячески вредить ТОЗам, и правительство прибегло к испытанному методу , который подал Петр Аркадьевич Столыпин, уличённых ярых вредителей начали выселять . Так состоялась борьба с новым классом , нарождённым после Октябрьского переворота . Этот пример я привел для того , чтобы показать , что использовать репрессивные меры правительство под руководством Сталина была вынужденная мера , а не « исключительна кровожадность тирана». Это я говорю о сугубо хозяйственных репрессиях. Но ведь были и политические репрессии. А это уже другой , более болезненный вопрос для народившейся интеллигенции. Начало положил раскол в стане отцов — организаторов большевистского переворота. Сначала «троцкизм,» затем « оппортунизм» -это Зиновьев, Бухарин , Радек и другие. Ведь это были идеологи другого пути развития советского общества . Сталин категорически не согласился с ними и, как мы знаем ,подверг жестоким репрессиям творцов « троцкизма и оппортунизма» и их приверженцев и последователей. Для борьбы с возникшим врагом провозглашённой Сталинским правительством идеологии, был создан специальный орган « уполномоченные судебные тройки» для неотложной и скорой расправы. Были ли перегибы ? Да конечно были и множество. Ведь под решение этого вопроса многие использовали доносы, наговоры , ложь . Методы признания вины были довольно далеки от гуманного отношения к подследственным . Этому способствовало утверждение прокурора Вышинского , обретшее силу закона. Как говорил один мой собеседник, имевший срок того времени в 75 лет. - Нет в колониях тех ,кого осудили ни за что , есть справедливо осужденные и не справедливо осужденные. Тех ,кого ни за что осудили, их расстреляли , ибо ,кто имел отношение к их аресту, боялись последствий в дальнейшем . Отсюда и родилось , приписываемое Сталину , -нет человека , нет проблем. Таково моё твёрдое утверждение , что теперешней России как никогда нужна идеология соответствующая объединению обманутых и обобранных народов населяющих Россию. То что миру не обойтись без идеологии я всецело разделяю , к сожалению , я не знаю кем высказанные приоритеты управления миром:
1 Мировоззрение
2 Хронология
3 Идеология
4 экономика
5 Ядерное оружие
Ибо,
мировоззрение хронологически меняет идеологию,
что влияет на экономику. Ядерное оружие — та грань, которая
уравнивает взгляды на Вселенную!
|
</> |