Вопрос ко всем сторонникам Трампа
trim_c — 07.01.2021
Я многое понять могу, многое, но не все.
И я попробую описать, что именно мне непонятно в теории.
Итак прошли выборы. Официальные органы зафиксировали победу Байдена с разрывом в 8 миллионов голосов. Это немного меньше, чем давали соцопросы, но в принципе не так уж далеко от соцопросов.
А Трамп заявил, что это он победил. И стороники ему верят. Тогда они верят и в следующую последовательность событий
Соцопросы, которые дружно предсказывали победу Байдена, все врали либо ошибались в пользу Байдена.
Байден, который объявил о своей победе и штаб демократов, - врали либо ошибались.
Тысячи и десятки тысяч членов комиссий разного уровня от участков и комиссий штатов зафиксировали победу Байдена, они врали либо ошибались.
Трамп подал 60 исков в суды, подавляющее число при рассмотрении были отвергнуты - это десятки судей - они все врали либо ошибались в пользу Байдена; заметим наряду с участниками избирательных комиссий все эти люди шли на уголовные преступления в пользу Байдена.
В нескольких случаях по требованию Трампа был проведен пересчет голосов - нарушений не обнаружили, и эти люди тоже шли на преступление ради Байдена.
Между прочим за выборами внимательно следили лидеры ведущих европейских государств, они все до одного имеют свои и притом опытные и многочисленные источники информации о событиях в США, все они признали, что выборы прошли прозрачно и демократично и победил на них Байден - и все они по вашей версии, господа, врали или ошибались.
А общем огромное число профессионалов оказалось подкуплено демократами - и только Трамп был честен.
Заметьте: фактчекинг показывает что ни один крупный политик США никогда не врал так много, как Трамп. И вы все равно верите Трампу - но ни судьям, ни полицейским, ни социологам, ни политикам Европы - вот все они по вашей версии врут и только Трамп стоит в белом.
КАК МОЖНО В ТАКОЕ ВЕРИТЬ?
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Холодный день 
Тщательно отобранные 
лисий полдень 
Закон парных случаев 
Воскресный шизомилитаризм. Выпуск №632 
Танцевальный киноквиз №17 - итоги, ответы 
Леонардо да Винчи: человек, опередивший время 
Разложим выборы по кучкам Предыдущие записи блогера :
25.12.2020 —
Хроники вируса. Как веревочке ни виться....
19.12.2020 —
Путинский цугцванг
17.12.2020 —
Чудеса социологии доверия
Архив записей в блогах:
Начиталась фрагрантики, завела себе новое хобби: скупка интересных ароматов, которые я никогда не буду носить. Первой была Поэма Ланком. Теперь к ней присоединился герленовский Шалимар. Мне он пахнет паленой резиной, смолой, печкой, хвойными дровами, хозяйственным мылом и ...
Ну, чо. Строго на 5. Как в староглиняные времена: tanz, слэм , немного дать в морду, немного получить, и вообще . Звуковику зачёт. И вообще, молодцом! ...
Руководитель проекта вакцинации Александр Гинцбург заявил, что пора ввести паспорта для тех, кто сделал прививку от коронавируса. Якобы в процессе решения задачи создания популяционного иммунитета необходима массовая вакцинация и поэтому "паспортизация" логична и необходима.Якобы ...
Пора бы вставать) Сегодня надо бы съездить в универ, проставить все зачёты)) А потом с Настей поедем по магазинам, будем закупаться одеждой перед началом весны) вот такие у меня планы на этот четверг) А у вас какие?) ...
Дорога к реке
Автобус катил по дороге, а ребята пошутили, посмеялись, да и забыли о кошке. Позади нас остался город. Дорога, по которой мы ехали, была мне знакома. В былые времена – «времена застоя» - мы с мужем ездили на своем «Москвиче» по деревням и селам в магази ...
