Владеть торрент-трекером — не преступление

dolboeb — 19.01.2016 Я не вижу решительно никакого преступления или прегрешения в том, что Герман Клименко в бытность его предпринимателем, а не чиновником, выступил создателем торрент-трекера. Ничего противозаконного в обмене файлами по протоколу p2p не существует. При помощи этой технологии могут с одинаковым успехом распространяться и совершенно легальные продукты, и те, против раздачи которых возражает правообладатель. То же самое справедливо в отношении абсолютно любого публичного хостинга в Интернете. В последнем случае (при наличии неустранимых копирайтных претензий к площадке) у правообладателя есть широкий спектр юридических возможностей для органичения публичного доступа к объекту его авторских прав — вплоть до получения судебного решения о полном закрытии доступа к файлообменному ресурсу. Примеры известны. Если у кого-то из правообладателей есть неурегулированные претензии к ресурсу г-на Клименко, то правильным адресом для их озвучивания является Московский городской суд, которому с недавних пор предписано законом разбираться с копирайтными тяжбами.

В то же время я не вижу никакой проблемы в том, что деловая пресса проявляет интерес к проектам, которыми занимался Герман Клименко до выхода на работу советником Путина по Интернету. Госчиновник такого уровня — фигура публичная, он должен быть готов к значительно большему интересу к своей персоне со стороны СМИ и их читателей, чем в его бытность мелким или средним предпринимателем интернет-рынка. Бездоказательно обвинять каждое издание, проявившее такой интерес, в «заказухе» и предвзятости — не самая рациональная линия поведения. Можешь назвать заказчика, сумму и предмет заказа — назови, всем интересно будет узнать такие факты и увидеть твои доказательства. Но просто так изливать личную обиду на незнакомого журналиста — стратегия проигрышная, на мой взгляд.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив