Визит президента Украины в США и неутихающая боль российских пропагандистов
zloy_odessit — 06.09.2021
Август стал крайне диссонирующим месяцем для российской
пропаганды. С одной стороны, это достаточно успешная информационная
кампания по дискредитации США на международной арене в связи с
эвакуацией из Афганистана, с другой стороны, это тотальный провал
россиян на поприще срыва визита Вселенского патриарха на 30-летие
Независимости Украины, само празднование 30-летия Независимости
Украины и, конечно же, проведение “Крымской платформы” в
Киеве.
И если по существу, то сама эвакуация из Афганистана
была в кротчайшие сроки организована на самом высоком уровне и
исключительно на информационном, но не практическом плацдарме, она
была дискредитирована россиянами. К слову, сказать, которые никогда
не славились организацией настолько масштабных и неожиданных
спецопераций по эвакуации, не только своих граждан, но и граждан
других стран и беженцев.
Но, что самое интересное, чёрная пиар кампания от
россиян по дискредитации эвакуации из Афганистана, в определённом
смысле сыграла и против самих же россиян, но об этом чуть
позже.
Август оказался в больше степени не месяцем успехов
российской пропаганды, которая пускай и поглумилась на ситуации в
Афганистане, но в Украине проиграла по всем фронтам. А для неё это
куда важнее, чем далёкие Панджшерские ущелья и поэтому, к визиту
Владимира Зеленского в США россияне стали готовиться заранее и
основательно.
Ещё до визита президента Украины в США, российская
пропаганда всячески старалась дискредитировать стороны разного рода
вбрсоами. Например, прекрасно известная манипуляция о том, что
президент США Джо Байден заснул во время встречи с
премьер-министром Израиля Нафтали Бенетом. Данный нарратив массово
распространяли как российские, так и ряд пророссийских
пропагандистов в Украине и суть его заключалась в дискредитации Джо
Байдена, как невнимательного и невежественного к своим собеседникам
политика.
Хотя, в действительности, видео было вырезано из общего
контекста и являлось абсолютной манипуляцией, растиражированной
прежде всего противниками Нафтали Бенета, но оказавшейся очень даже
с руки россиянам.
Так называемый “эксперт” Тед Гален Карпентер считает,
что внутренняя политика Киева представляет собой авторитаризм, а не
демократию, Зеленский проводит политику подрыва гражданских свобод,
а внешняя политика Украины это безумная агрессивность. А потому
Украина для США опасный партнер, который схож с Афганистаном, но
испытывающий безрассудные территориальные амбиции.
И возможно этот материал сыграл бы свою роль накануне
встречи Зеленского и Байдена, если бы только уже давно не было
известно, что издание The National Interest, а в особенности так
называемый “эксперт” Тед Гален Карпентер годами представляют
информационные интересы России в США и расценивать их мнение как
независимое – глупо.
В принципе, можно было бы Кремлю смириться с тем фактом,
что визит состоится, но вместо этого приезд Зеленского в США
российская пропаганда и пророссийская в Украине пристально
сопровождали разного рода информационными инсинуациями,
манипуляциями и откровенными фейками.
По сути, это был так сказать, второй этап дискредитации
визита, который не носил каких либо конкретных элементов по итогам
встреч и подписанных документов и касался в основном того, что
входит в понятие “сплетен”. Не так посмотрел, не так встал, не так
оделся, не так улыбнулся, все заснули.
Фактически, третий этап дискредитации визита Зеленского
в США наступил уже после заключения всех соглашений и возвращения
президента Украины из США. И с учётом того, какие документы были
заключены, в частности речь идёт о рамочном соглашении по
сотрудничеству между США и Украиной в оборонном секторе, данный
этап будет крайне долгоиграющим, настолько неприятный для россиян
документ был подписан в Овальном кабинете.
Громче всех в тот день прозвучал голос российского МИД в
лице спикера данного учреждения Марии Захаровой, призвавшей к
введению эмбарго на поставки оружия в Украину. И это, надо сказать,
была первая, очень высокая оценка результативности заключённых в
Вашингтоне договорённостей.
Практически все воскресные ток-шоу в России, от
Владимира Соловьёва, Дмитрия Кисилева и Ольги Скабеевой до прочих,
менее значимых в федеральном масштабе, обсуждали этот визит.
Принижая значимость, манипулируя контекстом и результативностью, а
так же нарочито заявляя, что Украина на самом деле для США отошла
на задний план.
Удивительным образом подобного рода информация исходит
от российских пропагандистов, который день подряд вспоминающих о
визите Зеленского в США исключительно как незначительном событии.
Незначительном событии, которое занимало и продолжает занимать
львиную долю российских ТВ-эфиров. Незначительном событии, в связи
с которым Мария Захарова потребовала введения оружейного эмбарго
против Украины.
Сам по себе визит президента Украины в Вашингтон,
который стал, в первый год президентства Джо Байдена, вторым
европейским лидером после Ангелы Меркель который был принят в
Овальном кабинете, уже не незначительное событие. А рамочное
соглашение о сотрудничестве в оборонной сфере США не с каждой
страной в мире подписывают и не так часто.
Удивительным образом, именно накануне выхода воскресных
ток-шоу от российской пропаганды, хорошо нам знакомый ресурс The
National Interest 4 сентября опубликовал статью некоего
обозревателя Марка Эпископоса о том, что Владимир Зеленский уехал
из Вашингтона с «почти с пустыми руками».
Эта статья в выходные дни с успехом была заведена в
российский сегмент под нарративом “В США рассказали о провале
визита Зеленского”. То есть, The National Interest использовался
россиянами как накануне визита Зеленского в Вашингтон, так и после
для максимальной дискредитации визита, сразу по разным
направлениям.
Очевидно, в России очень сильно взволнованы рамочным
соглашением США и Украины в области обороны, а сам визит стал
показателем сближения двух стран ка никогда и в особенности на фоне
хаотизации Афганистана, в которой непосредственное участие
принимала и Россия, финансовой, технической (оружие и боеприпасы) и
политической поддержкой оказываемой движению Талибан.
Фактически, то с чего Россия в августе пыталась сделать
масштабное пропагандистское шоу и что она расценивала как свою
победу в регионе над США, в действительности же оказалось камнем,
брошенным в свой же огород.
И в ближайшей перспективе в Кремле это прекрасно
понимаю, в связи, с чем и продолжают конвульсировать, дабы создать
видимость безрезультативности визита, подключая не только всю свою
локальную пропагандистскую рать и инфильтрированную в Украину, но и
западные ячейки влияния. Это всё колоссальные затраты ресурсов, в
первую очередь финансовых. Затраты лишь на то, чтобы поддерживать
иллюзорную видимость. Но, самообман, зачастую, пагубно сказывается
на тех, кто себя в него заводит.