ВЫНУЖДЕННАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ

putnik1 — 11.04.2021


Обещал - отвечаю. Данный текст есть реакция на заявление г-на Козака насчет возможного удара бУ по ЛДНР:  "Все зависит от того, какой масштаб будет пожара. Если там будет, как говорит наш президент, устроена Сребреница, видимо, вынуждены будем встать на защиту". Позиция автора:


"У меня возникает вопрос - это что такое??? Глупость, подлость или измена?". И далее пояснения. Сперва о том, что события в Сребренице - антисербский фейк, и г-н Козак "или  сознательно льет воду на мельницу натовской пропаганды или он дурак, который вместо уместной ссылки на Хатынь, решил воспользоваться сербофобским  нарративом",

а затем допущение: "Это может быть и осознанная подготовка в духе очередного "хитрого плана". Когда Украина проведет свой аналог "Бури", воздержавшись от откровенной резни (или не воздержавшись, но не попав на страницы мировых СМИ), кремлевские смогут вздохнуть: "А с чего бы нам препятствовать? Не было же Сребреницы?".

Мое мнение:

по первому пункту автор не прав. Вряд ли в поминании Сребреницы есть какой-то "антисербский" подтекст. Просто именно Сребренница в понятии Запада стала устойчивым синонимом резни, а слово "Хатынь" западных людям ничего не скажет, так что, в словах г-на Козака (вернее, президента РФ, которого он цитирует), на мой взгляд, нет никакой крамолы.

А вот пункт "два"... Как известно, президент РФ  неуклончив.  Сказал: "Не претендуем на роль сверхдержавы", значит, не претендуют. Сказал: "Будем стоять за спинами!", значит, будут стоять за спинами.  Сказано: "Если устроят Сребренницу, видимо, будем вынуждены", стало быть, будут вынуждены. Но только если ВСУ, смяв ЛДНР, учинят резню. Видимо...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив