Вынесено из комментариев
awas1952 — 26.01.2012 vir77 Да нет проблем, Вассерманищо. Напиши свои ценные мысли в виде статьи (а не пиздежа на всяких интернетовских помойках, которые серьезные люди не читают), и пошли в какой-нибудь реферируемый академический журнал. Они для того и существует чтобы публиковать какие-то новые вещи в науке. По-английски ты конечно, не волокешь, посылай в российские. Хотя, человек, который не читает по английски, как может сечь чего-то в современной науке? Это как слепой в живописи. Но ты не сцы, посылай - не боги горшки обжигают. А если потом выложишь почитать что тебе ответят, так хоть посмеёмся. А если вдруг примут, так представляешь как сможешь погордиться? Даже я тебя за человека сочту. А гонорары как вырастут! Посылай!awas1952 Научный журнал меня не опубликует. По очень простой причине. Всё, что я пишу, науке давно известно. Я всего лишь напоминаю те общеизвестные истины, которые нынче принято замалчивать из разноБЕЗобразных корыстных соображений. Впрочем, мне публикации в научных журналах и не нужны. Мне — и тем, кто ко мне прислушивается — достаточно, что мои слова соответствуют реальности.
Update. В связи с разгоревшейся здесь дискуссией о роли английского языка в современной истории вспомнилась старая шутка: по мнению англичан, самый распространённый в мире язык — ломаный английский. А если серьёзно — английский язык, по мнению многих исследователей, несравненно хуже приспособлен к точной передаче мыслей и знаний, чем любой другой из официальных языков Организации Объединённых Наций (как известно, сейчас это — английский, русский, французский, испанский, арабский, китайский) или немецкий (в рамках моих сведений о языках лучшие в этом отношении — немецкий и русский). Возможно, именно поэтому он сейчас так популярен. Не зря же Талейран сказал: язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли.
|
</> |