Выход из тупика -- там, где был вход

awas1952 — 26.08.2010 Леонид Александрович Радзиховский в своём блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы" жалуется: "Россия – как любое НОВОЕ национальное государство – должна переболеть национализмом". Вроде бы логично. Но кто сказал достопочтенному журналисту, что Россия -- _новое_ государство? И почему государство -- даже новое -- должно быть _национальным_?

На протяжении нескольких веков Россия была многонациональной империей. Такая форма государства эффективнее мононационального королевства, ибо предоставляет больше возможностей разделения труда. Причём эффективность тем выше, чем меньше различий в правах народов. А именно в эту сторону Россия -- в отличие от, например, Британской, Германской или Французской империй (последняя была империей по сути государственного устройства, даже когда внутреннее управление метрополии оказывалось республиканским) -- непрерывно развивалась, достигнув в советскую эпоху максимальной технически осуществимой степени равноправия.

Сейчас каждый осколок империи живёт существенно хуже, чем во времена единства (даже если -- как в Прибалтике -- на какое-то время это ухудшение маскировалось массированной распродажей советского наследия и кредитами за лояльность). Очевидный выход из положения -- возрождение единства. Заодно и болезнь, пышной плесенью расцветающая в большинстве осколков, а Радзиховского пугающая даже в традиционно нексенофобской России, угаснет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив