Вы диалектику учили не по Гегелю? :)

waspono — 02.08.2024

[ Вот давал же себе слово: не тратить понапрасну время на Коммари! :)( .
Ибо пустая суета это - спорить с тем, кто наглухо отгорожен от мира сего частоколом усвоенных (ещё со школы, да?) твердых понятий.
Когда мир ушёл дальше, а понятия остались - прежние, выходит что-то вроде стеклянного купола, крепко отгораживающего носителя этих самых понятий от … От реальности :) . Там, под куполом, очень привычно. И удобно. Не достать. Но (диалектика-с, батенька) и повлиять на внешний мир "из-за стекла" тоже невозможно. Решительно невозможно-с :) .
Потому слово моё обращено сегодня не туда, под купол, но к тем, кто "застеклиться" ещё не успел … ].

Известный своим (открывшимся с началом СВО) пацифизмом Коммари решил использовать 110-ю годовщину начала Первой Мировой войны для напоминания (и где-то даже укора) всем нам:


Тогда все-таки были люди, которые предлагали выход…


Не надо быть никакой кассандрой, чтобы понять: это про Циммервальд, а то и сразу про Циммервальдскую левую (поражение своего правительства и т. д.) .
С чем-то похожим троцкисты выступали и в начале Второй Мировой войны.
Значительная часть типа-красных (например, Рудой, из Парижа :) ) аналогичные рецепты задвигают и против СВО.

Но это к слову.

Будет про другое.
В марксистской литературе немало сломано копий про соотношение логического и исторического [для тех, кто не сталкивался, микронапоминалочка в конце *].
Вот здесь-то и есть самое интересное.
Поражение своего правительства открывало дорогу во власть … троцким и радекам, которые б е з этого шансов встать во главе огромной империи не имели никаких. А когда встали, оказалось (по их мнению), что главное - это не революция в отдельно взятой стране, а - мировая революция. Утопия, разумеется [что разгром Тухачевского под Варшавой в 1920 году и показал - заметьте, Польша тогда никак на военную сверхдержаву не тянула, но не справились даже с ней, дааалёко не дойдя до логова мирового капитала, кое уже тогда было за Атлантикой … ]. Что не помешало наследникам троцких и радеков (и даже Парвуса :) ) неплохо устроиться в нашей стране, переждать эпоху Сталина и первую (неудачную) пробу выйти на поверхность осуществить ещё при Хрущёве, а вторую (удачную) - при Горбачёве/Ельцине.
Так оно сложилось исторически.

А как быть с логическим? :)


Насколько логически-неизбежным был путь от Циммервальда к "русскому" списку "Форбс"?


В каком месте не туда вильнули история с логикой?

Вот над чем бы задуматься любителям сидения под стеклянным куполом :) .

PS
Не забудем, что и до 1993 года неплохие ( :) ) деньги на связях с нашей страной делали некоторые потомки революционеров. Например, Арманд Хаммер. Это если по крупному. А так бы и к НЭПу следовало присмотреться под этим углом: выгнали одних капиталистов, чтобы … запустить новых, немножечко ( :) ) других?

*

Применение принципа единства исторического и логического — это построение логической модели развивающейся системы. Принцип единства исторического и логического может быть эффективно применён лишь тогда, когда изучаемый процесс уже привёл к возникновению той качественной определённости изучаемых объектов, история которых должна быть отображена в логической модели их развития.
Рассматривая принцип единства исторического и логического, надо иметь в виду, что логическое отображение развития не может точно соответствовать реальному процессу развития, то есть действительной истории изучаемой области. Логическая модель выявляет только необходимые связи, и история в такой модели представлена в исправленном виде, то есть такой, какой она должна быть в силу действия лишь внутренних факторов и специфических для неё законов.
Принцип единства исторического и логического был впервые сформулирован Гегелем и использован им в качестве одного из общих принципов диалектической логики. В дальнейшем разрабатывался К. Марксом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_единства_исторического_и_логического

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив