ВЕРНАЯ РУКА - ДРУГ ИНДЕЙЦЕВ

Теперь п. "в", и тут сложнее. По счастью, эту тему я тоже очень подробно разбирал (в "Русские идут"), и с полной ответственностью подтверждаю: в отличие от США, продвижение России на восток и юг, действительно, не сопровождалось геноцидами ни в какой форме:

ни этнических чисток, ни массовых выселений в связи с "невозможностью соседства", ни (с одним-единственным исключением, о котором чуть ниже) не было и в помине, как не было и какой-то сверхэксплуатации (нативных (напротив, "ясак" был намного легче податей для "своих"),

и "туземные элиты", действительно,  сохраняя статус, естественным образом вливались в элиты имперские, чего в США не просто не было, но считалось непредставимым (даже на уровне "низов" и даже дочь вождя, - читайте Джека Лондона, - могла быть разве что временной "скво").

Локальные конфликты? Да, были. Как везде. Но такого рода стычки признаком геноцида ни в какой степени не являются. Естественная ассимиляция? Да, была. Как везде, где более высокая культура, сталкиваясь с менее развитой, подминает ее под себя, - но этот процесс был сугубо доброволен,

зачастую совпадая с широчайшей добровольной метисацией, в рамках создания смешанных семей, - и причем тут геноцид? Так что, неправ автор, совсем не прав. А подчас и вовсе несет  пургу, как в случае с "геноцидами печенегов, эвенков и чуди заволочской со стороны российского государства",

ибо по поводу вполне реального геноцида печенегов все вопросы как раз к г-ну Эрдогану, считающему себя реконструктором Порты, в свою очередь, полагавшей себя правопреемником Византии, а насчет геноцида эвенков, так полагаю, что эвенков, предки которых сами просили Россию о покровительстве,

потому что их геноцидили соседи, такое открытие очень удивит, - а уж о "чуди заволоцкой" и говорить не приходится, там все, мягко сказать, в полном порядке. Как  пеласгами в Греции или сабинами или этрусками в Италии. Мягко, аккуратно, при полном согласии высоких договаривающихся сторон.

И наконец, "насильственное (именно насильственное, не чета Дороге слез) выселение целых этнических групп при Сталине", вообще классика натягивания совы на глобус. Впрочем, об этом я в свое время писал (раз, два), и повторять нужды не вижу: просто читайте и делайте выводы.

Справедливости ради, отметим: был в истории расширения России и эпизод, полностью конгруэнтный "американской методике" со всеми ее сомнительными прелестями, - присоединение адыгских территорий Северо-Западного Кавказа, - но этот эпизод был единственным исключением,

подтверждающим правило. И кроме того, даже в этом, единственном случае этнические общности, воевавшие с Россией, в итоге покидали родные места только если сами не желали "соседства", а кто решил стать лояльными подданными, остались жить там, где жили, только потеснившись,

чего в случае с индейцами не было и в намеке. Не говоря уж о полном отсутствии элементов расизма: адыги всегда считались в России равными, на всех уровнях, примером чему может служить хотя бы второй брак Ивана Грозного и огромное количество аристократических фамилий с адыгскими корнями.

В завершение вопрос: так с какой же стати автор, тему явно подучивший, несет херню? Формально - из опасений, что элиты национальных регионов Российской Федерации, уцепившись за признание Кремлем геноцида аборигенов Северной Америки, начнут примерять "геноциды" на себя,

с соответствующим последствиями. Но это глупость. Потому что "национальная интеллигенция" (в лице своего радикального сектора) и так уже на эту тему вопит, но эти вопли раз за разом разбиваются о совершенно точные, без всякой идеологии и политики факты. Ибо чего не было, того не было.

Лично я предполагаю, что появление на сверхчутком к веяниям "Взгляде" сего материала продиктовано некими "особыми обстоятельствами". Скажем, тем, что г-на Эрдоган негласно попросил московского друга поддержать его "геноцидную инициативу", - а московский друг, как известно, другу из Анкары,

боясь его огорчить (ибо зависит) ни в чем отказать не может. Однако сердить Штаты всерьез в Кремле боятся еще больше, чем огорчить друга Реджепа, - в связ раскручивают волну в СМИ, дабы,ежели что, извиняясь перед Анкарой за неисполнение просьбы, сослаться на мнение общественности...