Вдогонку с собачьему посту

cruz_a — 19.11.2012 Вот к этому, понятное дело.
Два наблюдения:

1. В моей деревеньке, в которой вот как раз сейчас и живу, собак хватает. Но выгуливают их всегда на поводках, любых, от болонок до стаффордов (да-да, с пакетиком и совочком в руке). Всегда. Что хорошо для хозяев, собственно говоря, которые с этими собаками или ходят подолгу, или бегают - чистое здоровье и сплошная физкультура. Ни разу я не видел собаку свободно носящейся, в то время, как ее хозяин стоит, курит и пиздит с другим долбоебом хозяином о достоинствах пород и том, кто кого порвет. Если так не будет, то порвет скорее полиция, причем очко и лично ему. На британский флаг. Но никогда, наверное, не видел подобного способа выгула в России.

2. В каком-то из собачьесрачных постов в моем бложике разговорились двое собачников. Умилялись бультерьерам. "Булька такой сладенький, их же вывели крыс ловить! Они совсем-совсем нежные и заиньки!" - и сцылки на какие -то сайты. А я взял да и полез на сайт британского короевского опщества кинологов и нашел оригинал статьи, которую все препечатывали в переводе. Да, там написано, что бультереры в общем мирные и дружелюбные, активные и какие-то там еще, но, там еще буквами было написано о том, что "нельзя оставлять собак этой породы наедине с детьми, престарелыми и беспомощными", потому как от этих заинек всего можно ждать. Но вот этот абзац во всех русских переводах куда-то теряется. Как так?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив