В защиту русской литературы

natali_ya — 24.03.2022 Увидела в посте такое предупреждение: "Denis Dragunsky ограничил список людей, которые могут оставлять комментарии к этой публикации" и не стала проверять, попала ли я под "санкции", поэтому пишу у себя.

А пост, в сущности, о том, что во всём виновата русская литература. Он так и озаглавлен: "ТРЕТИЙ ВРЕД ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ."

"Первый вред отметил Розанов: русская литература целый век высмеивала и унижала тех людей, которые составляют опору нормального общества: чиновника, офицера, священника, предпринимателя, торговца - и вообще мещанина, крепкого обывателя.
Второй вред заметил Тургенев, говоря об "обратных общих местах" у Достоевского: вор непременно честный, убийца - ходячая совесть, пьяница и распутник - философ, проститутка - великая душа, идиот - умнее всех.
Третий вред - имени Тютчева - это постоянное упорное убеждение всех и уговаривание самих себя, что мы - особенные. Что нам не писан никакой закон: ни европейский, ни славянский, ни христианский, ни, Боже упаси, общий для всех людей, типа международного права. Почему? А потому что мы вот такие уникальные, отдельные, ни на кого на свете не похожие. Русская литература долго лелеяла этот застарелый подростковый комплекс.
Лелеяла, лелеяла, и вот наконец вылелеяла."

Под постом 1.5 тысячи лайков. То есть, наконец-то найден ответ на сакраментальный вопрос — "Кто виноват?"

Начну с того, что писатели всё же не с Марса прилетели, что не только русские писатели, но литература всех народов отражает мысли и чувства своего народа.

Во-вторых, не слишком ли преувеличена роль литературы в формировании мыслей и взглядов, ментальности народа? На тех же основаниях можно обвинить Киплинга в колониальной политике Британии, ведь это он написал стихотворение "Бремя белого человека".

В-третьих, можно подумать, что вся зарубежная литература наполнена восхвалением "чиновника, офицера, священника, предпринимателя, торговца". Ага. Особенно Бальзак их восхвалял. Или Джек Лондон.
Но дело даже не в этом. Почему, например, не вспомнить роман "Гончарова "Обломов"? Может быть, Драгунский считает, что автор там высмеивает Штольца? Может быть, он думает, что Лев Толстой в романе "Война и мир" унижает русских офицеров? Или Булгаков в "Белой гвардии"? Даже и с чиновниками не всё так однозначно. Разве тот же Лев Толстой высмеивает и унижает Каренина? А Алексей Каренин — высокопоставленный, чиновник одного из министерств,

Что касается фраз Тургенева о Достоевском, то неприязнь первого ко второму известна. У Достоевского вор, непременно честный? А кем был Робин Гуд? Или вспомним "Разбойников" Шиллера, где Карл грабит богатых и отдаёт деньги сиротам.
Драгунский, цитируя Тургенева, пишет, что у Достоевского "проститутка - великая душа". А что он сказал бы о душе Элизабет Руссе в рассказе Мопассана "Пышка"?
К тому же, Достоевский всё же не олицетворяет всю русскую литературу.

Ну, и наконец, почему строчки Тютчева "Умом Россию не понять" распространяются на всю русскую литературу: "постоянное упорное убеждение всех и уговаривание самих себя, что мы - особенные"?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив