В ЗАЩИТУ ОБВИНЕНИЯ

putnik1 — 07.06.2013

Справедливость превыше всего.
Рассказав вчера в постинге "Во имя чести" о непростой судьбе видного салафитского улема Файхана аль-Хамди, строго наказавшего порочную дочь, я позволил себе гадко оскорбить прокурора, потребовавшего для почтенного факиха сурового приговора - 12 лет тюрьмы. И вот, с раннего утра ко мне сходится информация, свидетельствующая о том, что я, мягко говоря, погорячился...

Оказывается, требуя покарать обвиняемого по максимуму, обвинитель, некто Хасан аль-Магриби, исходил из фетвы великого шейха Салиха аль-Фаузана, разъясняющей возрастные нюансы возможности заключения брака и начала интимных отношений. В частности, фетвой определено, что "Отцы имеют право выдавать своих дочерей замуж, даже если те еще лежат в колыбели. Но мужья не могут вступать с ними в интимную близость до тех пор, пока девочки не смогут выдерживать вес лежащего на них мужчины", а в одном из разъяснений на своем сайте д-р аль-Фаузан позже дополнительно разъяснил, что критерий "не раньше, чем смогут выдержать вес" является вообще абсолютным, и нарушать его греховно и недопустимо "даже если речь идет о купленной рабыне или пленнице".

Таким образом, с формальной стороны представитель обвинения был прав. Имея на руках официальные заключения о весе наказанной блудницы (18 кг) и весе обвиняемого (79 кг), а также заключение врачей, согласно которому "данная женщина не могла выдержать веса лежащего на ней данного мужчины", он, как образцовый правоверный салафитского толка, отталкивался от точки зрения специалиста. И не простого, но эксперта высшего уровня: члена двух высших религиозных органов Саудовской Аравии, - Постоянного комитета по исламским исследованиям и фетвам, а также Совета высших улемов, - авторитет которого в Королевстве (и далеко не только в Королевстве) практически непререкаем.

Однако подсудимый, в свою очередь, присягнув на Коране, показал, что вступление в интимную близость было осуществлено не "в позе Адама", но в "позе верблюда", а затем в "позе всадницы", в связи с чем разница в весе никакого значения не имел, вслед за тем сославшись на указание еще одного шейха, Галиба Бен-Сади (кстати, ученика шейха аль-Фаузана), поясняющее, что при отсутствии "фактора веса" интимная близость мужа с женой, - а расширительно, и вообще, - не могут ограничиваться никакими соображениями, включая, разумеется, и разницу в возрасте. Столкнувшись с такой коллизией, судья, разумеется, объявил перерыв, навел справки и, выяснив, что достопочтенный Салих аль-Фаузан против мнения своего ученика и младшего коллеги не возражал, вынес тот приговор, который вынес.

Итак, мне не остается иного выбора, кроме как принести извинения почтенному г-ну Хасану аль-Магриби, обвинителю, стремившемуся, как выяснилось, отнюдь не проявить жестокость, но, напротив, наилучшим образом способствовать торжеству справедливости. А что некоторые нюансы фикха не были ему известны, так ведь никто не знает всего. Век живи, век учись. И да не развяжется завязанное!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив