В чём предательство Владимира Резуна (Виктора Суворова)?

Действительно, кого и как предал беглый советский разведчик Владимир Богданович Резун?

По отзывам сослуживцев и начальников, разведчиком он был никудышным, никакой развединформации не добывал, занимался подготовкой ежедневных пресс-обзоров для  советского резидента ГРУ в Женеве и покупкой в  тамошних магазинах, торговавших игрушками, макетов западной военной техники...

Вообще - никакими секретами не владел, дослужился едва-едва до капитана - это звание ему присвоили за закупки западных игрушек.

Методов сбора инфрмации так и не освоил, не научился даже закладывать контейнеры с заданиями для агентуры резидента, не мог обнаружить хвост и уйти от него...

Учился, правда, неплохо, но характеризовался как  ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ.

Всё это придумал не я - так говорят его бывшие сослуживцы и начальники.

Возникает вопрос - какая  ДУБИНА  направила его на разведработу и несколько лет держала бездарь за границей?

Оказывается, и приговора в отношении Резуна нет - уголовное дело, возбужденное в июне 1978 года, расследованием приостановлено.

Так в чём же предательство Резуна?

Ответ феноменальный - сбежав на Запад, он стал писать книги. О ГРУ, о войне. Книги, в которых изложил собственные взгляды на причины и, особенно, начало Великой Отечественной войны. Собственно - и книги писал не он - их писали за него британские и американские спецслужбы, а беглец их только подписывал...- опять же - это не я выдумал - те же лица.

Поэтому несколько слов по поводу книг - о войне.

В них  нет ссылок на закрытые источники - писатель Виктор Суворов сам говорит - он ВЫЧИСЛИЛ всё то, что написал - соотношение сил и средств ведения войны - громадный перевес Красной Армии над вермахтом, бездарное  руководство советского командования войсками и закономерный финал бездари - РАЗГРОМ смоветских войск в 1941 году.

Он приводит обширные цитаты из мемуаров маршала Жукова - всех 13 изданий - предыдущее исзание противоречит следующему.

Виктор Суворов цитирует советских маршалов,  полководцев, одержавших победы в кровопрлитнейших сражениях, их отзывы о "маршале победы", рассказывает о мародёрстве, зазнайстве и хамстве "творца победы".

Ни единого аргумента, опровергающего приведённые В. Суворовым факты, его оппоненты не приводят.

Но - интересно ДОСАДНОЕ  высказывание историка А. Исаева - популярность книг Суворова - расплата за проституцию советских историков и советской истории.

Вот с этим  постулатом критиков В. Суворова не согласиться нельзя.

Но всё же - кого, как и в чём предал Владимир Резун?